우병우씨를 집어넣으면 어떤 결과가 나올지 궁금하네요.

골상학을 빅데이터로 돌린거군요. AUC야 뭐 뻥튀기 된 것으로 보이고... 범죄 시점을 기준으로 n년 전, n년 후 두 개를 pair로 넣어서 돌려보면 재미있을 것 같네요.

그런 데이터는 만들기 더 어렵긴 할 거에요. 만약 이 연구가 주목을 받는다면 몇년 뒤엔 해볼수도 있겠죠.

뭐 골상학이야 근거가 부족한 유사과학이긴 한데, 평소 쓰는 언어습관이나 표정 등에 따라 얼굴 근육이야 다르게 발달할테니 어떤 특징이 나타나는 것 자체는 가능할 것도 같아요. 그리고 이건 일단 데이터 기반이니 유사과학이다라고 단정짓기엔 좀 찜찜하죠. 물론 데이터 선정 과정에 대한 의문이나 문제제기는 할 수 있겠지만요.

뭐 일단 p밸류가 잘 나왔으니 심화연구를 할 가치는 충분하...

차이가 두드러진 부분과 호르몬/성장곡선의 연관성같은 것도 재밌을 것 같습니다. 가설이 다양하게 나올텐데, 제 생각에 얼굴근육(microexpression)에 의한 차이는 저 부분에서 두드러지긴 어려워보이거든요. 저쪽은 진짜 골상에 영향을 많이 받는(윗 콧대의 경우는 싸움이 잦은 흔적일 수도 있는데 그렇게 보기엔 그래프가 너무 예뻐서 아닌 것 같고) 부분이라...

범죄자의 호르몬분비가 비범죄자보다 미묘하게 차이나면서 (코티솔이나 테스토스테론같은..) 장기적으로는 얼굴이 바뀌던가 이런식으로 생각해봅니다.
음성인식으로 딥러닝 거짓말탐지기가 나오고 얼굴인식 범죄자 탐지기 같은거 나오면 앞으로는 범죄자들은 빼박 잡히겠네요.

데이터에 기반한, 기계학습에 의한 관상학인가요..
...솔직히 믿을 수가 없고 믿어도 안된다고 생각하는데 데이터가 저렇다고 하니.

재미있는 논문이네요. 여기서 범죄자/비범죄자라는 용어를 좀더 엄밀하게 정의해 보자면, '범죄를 저지른 나쁜 사람/무고하고 선량한 시민'이라기보다는 '중국 사법부에 의해 죄인으로 확정된 사람들/그렇지 않은 사람들'로 생각해야 하지 않을까 싶어요. 연구자들이 비범죄자들의 사진 데이터를 뽑아올 때 그들이 '진짜' 죄 없는 사람들인지(혹시 범죄를 저지르고도 잡히지 않은 사람들일 가능성은 없는지) 일일이 확인했을 것 같지는 않으니까... 말하자면 이 연구는 '중국 공안이 좀더 쉽사리 범인으로 지목하는 얼굴 타입들'을 보여주는, 인간이 가진 인지적 편향을 그대로 복사한 결과에 가까울 수도 있지 않겠어요.
중국의 범죄검거율이 갑자기 궁금해지네요.

그러게요. 범죄자와 비범죄자를 가르는 기준이 중국 사법부, 중국 공안이라니.. 그 타당성에 의문이 갑니다.

AUC관련 논문은 제가 많이 써봐서 아는데.... 사실 저도 비슷한거 하고는 있지만 재밌네요. 잘 봤습니다.

굉장히 재밌네요. 관상쟁이들 밥그릇 사라지는 소리가 벌써 들리는 듯해요.

<같은 데이터 세트에 대해서 라벨만 랜덤하게 마구 섞어버린 다음 동일한 실험을 반복합니다. >가 어떻게 달라진건지 잘 모르겠습니다. 그걸 했는데 CNN 결과가 왜 저렇게 큰 차이가 나는 건가요?

학습에 사용된 데이터가 적은 편이기 때문에, 실제로 얼굴에 무슨 특징이 있어서 그걸 잡아낸 건지 아니면 그냥 이미지 자체를 암기해버리고(오버피팅) 그걸 기준으로 판단하는건지 알 수 있어야 합니다.

랜덤하게 붙인 레이블에 대해서도 동일한 수준의 정확도로 결과가 나오면 그냥 이미지 자체를 암기한 것이라고 볼 수 있는거죠.

답변 감사합니다.그런데 저는 레이블을 랜덤하게 붙인다는게 어떤 의미인지를 잘 모르겠습니다. 이미지 자체를 암기하면 레이블을 랜덤하게 붙이면 정확도가 달라져야 하는거같은데.... 반대네요?

몇년 전 중국 정부에서 중의학 갖고 이중맹검하고 있다는 이야기를 들었었는데... 정작 중의학은 별 좋은 소식 안 들리는데 관상학에서 하나 잡아냈군요.

저도 이게 궁금하네요. 어느 쪽이든 진화 압력에 작용했을 재미난 가설들이 나올 거 같군요.

얼굴만 봐도 범죄계수(?)가 나온다니, 진짜 <PSYCHO-PASS>의 세계관이 멀지 않은 것인가…

그러고 보니 이런 괴담도 있지요. 딥 러닝으로 인간의 남은 수명 알아맞히기.
http://storyis.blogspot.kr/2014/01/2ch_23.html

정말 흥미로워요. 늘 재미있는 논문 올려 주셔서 감사합니다:)

읽으면서 제 얼굴도 확인하고 싶어지네요.
좋은 글 잘 봤습니다!

이거 완전 마이너리티리포트..읍읍!
사람 인성이 얼굴에 반영되기 때문에 40 되면 제 얼굴 책임져야 한다는 소리가 우스갯소리로 왕왕 들리긴 하지만,
논문으로 비슷한 주장을 보니 띠용하네요.

나이 마흔 이후에는 자기 얼굴에 책임을 져야 한다는 말을 신봉하는 사람인데
정말 신기하네요...
옛말에 과학적 근거가 생겼어!?

푸코의 [감시와 처벌]을 읽어야하나 싶네요.

2014년 기준으로 몇 년 전이면 딥 러닝은 아니긴 합니다...?

맨 아래 왼쪽 사진과 오른쪽 사진을 보면 오른쪽 사진은 엷은 미소를 띠고 있네요.