우선 저도 메르스에 대해서는 보도된 내용 외에는 잘 모르고 그런 정보를 기반으로 말했다는 것을 전제로 합니다.
링크해주신 기사 읽었는데 그런 내용은 안 나오는데 어디서 알 수 있을지요?

기사 대부분 내용은 메르스의 경과에 대한 내용이니 제외하고 'Praise for South Korea' 부분만 러프하게 요약하면,

-메르스 첫 감염자가 확진되기까지 4개의 병원을 돌며 다수 감염, 한국 운이 안 좋았음
-한국과 비슷한 기간 안에 메르스를 진단한 국가들의 경우, 첫 감염자가 한국보다 훨씬 적은 사람들 감염시킴
-한국 정부가 (메르스 사태로 인해) 실패한 것은 위험한 의사소통 방법
-첫 감염자가 발생한 이후 접촉 추적이나 검사 수준 등이 "이례적(=정상적이지 않음)"

위와 같습니다.
첫 감염자가 다수를 감염시킨 것은 운이 없었으나, 이후 한국 정부의 메르스 대응방법에 대해서 비판하고 있습니다.
메르스 때 제가 보도로 기억하는 것도 보건복지부와 질병관리본부가 초기 대응에 미흡하였고 이후에도 컨트롤타워 부재로 인한 혼선으로 메르스가 확대되어 각국에서 한국 여행 제한을 걸었던 것으로 기억합니다.

말씀 듣고 당시 통계를 찾아보니,

(기준일: 2015-06-11)
전세계: 발병 1,367 / 사망 528
-사우디: 발병 1,028 / 사망 451
-한국: 발병 186 / 사망 39
-나머지: 발병 153 / 사망 38

위와 같이 한국이 사우디 다음으로 압도적으로 높은 발병률이었습니다.
애초에 삼성병원에서 질본에 메르스 의심환자니까 검사하자고 했을 때 했으면 이렇게까지 번지지 않고
다른 나라랑 비슷한 수준이었을 수 있는데, 초기 보건당국의 대응 실패와 그로 인한 메르스 사태는 링크해주신
기사에도 나와있는 내용입니다.
뭐랄까...집에 스스로 불 지르고 불 끈 다음 잘 껐다고 칭찬하는 느낌이랄까요...
메르스 사태로 인해 코로나를 잘 대응할 수 있었다 가 정론이므로 메르스가 갖고 있는 긍정적인 효과도 분명 있습니다만, 메르스 대응을 잘했다라고 말하기엔 무리가 있지 않나 생각합니다.