글엔 쓰지 않았지만 삼진과 제 같은 곳이야 어찌되든 합쳐지긴 했을 거 같은데 ..
초만해도 춘추전국시대엔 니넨 오랑캐라하고 항우도 "니네 지방사람들은 원숭이 ㅋ"같은 드립을 듣는 등 약간 이질적인 취급을 받은 것 보면, 조금만 통일이 질질 시간 끌려서 고착화 되었으면 초 지방 중에서도 장강이남 라인 정도 해서 우리나 베트남처럼 다른 자의식이 생겨나지 않았을까, 뭐 그런 의문이 있었습니다.

그럼 통일왕조급 힘이 안 나오니 현 중화인민공화국 북쪽 지방의 유목계열 후손들이 아직까지 있을수도 있고(지금 몽골처럼) 티벳도 지금의 상태에 처하지 않았을지 모르고. 또 나중에야 걸출한 자가 등장해 병합한다고 하더라도 진-한시기의 그런 역사적 경험이 없으면 20세기에 민족주의의 발호로 나뉘어졌을 수 있지 않을까
가 제 망상이였습니다. 무리한 예상이 많긴 하지만...

일단 지리적으로 중국은 통일왕국을 지향하게끔 생겨먹었다는게 중요해요. 지리는 사람들의 정치적 상상력을 제한하거든요.

특히 북중국이 그런데, 진한 이후로도 중/소규모 왕국들이 난립할 때의 지리경계를 보면 북방 평원은 대개 한 세력이 다 차지하는 그림이 많이 나와요. 딱히 경계선을 그을 곳이 없어서 국경이 뚜렷하게 안만들어지거든요. 억지로 국경을 그어도 방어가 불가능하구요. 마치 바닥에 물을 쫙 부었을 때 자연스러운 요철을 따라 물이 채워지듯, 한 정치세력이 북방평원에 들어서면 자연스레 평원을 다 채우기 전까진 그 동력이 안멈춰요.

양자강 남편은 상황이 좀 달라요. 남중국이 중국 제국의 진정한 일부로 편입되었던 게 (경제적/정치적/문화적으로) 북송 이후였고 그 이후로도 강한 분권적 성향이 사라지지 않았어요. 그 이유야 뭐... 산맥으로 구역구역 나눠져있어서 'ㅅ';

결론: 진/한의 통일이 없었어도 중국은 결국 지금과 비슷한 상태로 전개됐을 거에요. 반면에 알프스/피레네/그리고 지중해가 없는 유럽대륙이 지금과는 전혀 다른 모습으로 (아마도 거대한 전체주의 제국으로?) 전개되었을 거라고도 추측해볼 수 있지요.