블라인드 테스트 해놓고 보자는 거죠. 많은 사람들이 혼동하지만 경력이나 직함이나 당적은 해당인의 성범행 여부와 아무 관계 없는 일입니다. 민자당 소속이라고 변태고 민주당 소속이라고 정인군자고 그런 게 아니라는 거죠. 껍데기 벗기고 보면 어차피 똑같은 털없는 원숭이예요. 이런 걸 일일이 언급하는 자체로 볼품없다 싶습니다만 의외로 당적이나 정치적 포지션 같은 것에 의미부여 하시는 분들이 많은 듯하여. 근본적으로 성폭력이란 걸 누구나 행할 수 있는 것, 보다 정확히는 운동하는 행위객체 A씨가 이동하던 도중 X축과 Y축으로 이루어진 좌표상의 특정 지점에 맞닿을 경우 발생할 수 있는 현상이라고 봐야합니다. 즉 무게추는 인물이 아니라 사건에 있는 거예요. 그럴 사람이 따로 있고 안 그럴 사람이 따로 있는 게 아니라 어느 시간 어느 공간 어느 맥락에서는 그런 일이 벌어질 수 있는 겁니다. 사건 중심으로 보게 되면 개별 인물에게 덕지덕지 달린 표면적인 꼬리표와 감투와 명패가 얼마나 덧없는지는 자명해지는 거고요.

기사의 전체적인 논지는 공감하는데

중간에 예시로 들어간 기사를 피해자에 대한 서사를 부여하는거로 보긴 좀 부적절하긴 하다고 봅니다. 여기서 저도 약간의 어그로 성을 느껴서 말씀드리게 되네요 박원순이 성추행으로 유명해진건 아니니... 성추행범 박원순에게 서사를 부여했다기 보다 그동안 공인으로 살아왔던 박원순에 대한 기사라고 봐야죠 뭐 유명한 사람 죽으면 그사람이 살아온 인생과 이런저런 주요사건들을 기사로 내고 그러니까요

유죄추정에 대해서는 검찰이나 경찰이 망신주기식 수사를 하거나 그런것도 아니고 그냥 경찰에 사건이 접수되자마자 본인이 대책회의 한번 하고 일을 벌였으니 그 행동이 말해줬다고 봅니다. 살아서 수사받으면서 그게 아니라고 본인이 적극적으로 변호하면서 그 증거들을 좀 대야 무죄추정의 원칙을 좀 대보기라도 할 수 있다고 생각해요