관상용 아니라면 누구에게도 별로 쓸모는 없어 보이는군요. 만든 사람이 부은 시간이 아까워 보인다능

네.. 그냥 예뻐서.. 제가 얼빠라..

수학 전공자 입장에서 봤을 땐,(위의 유리소년님도 전공자이신 걸로 알고 있...)

솔직히 진짜 쓸모 없는 것 같습니다...

예뻐서 관상용으로.. 흑흑 제가 얼빠라

네이버에서 이런 거 많이 하더군요. 주기율표도 그렇고...

네이버에서 이것저것 많이 하더군요 ㅎㅎ

제가 보기에는 쓸모 있는 것으로 보이는군요.
예를 들자면, 저기에 나오는 공식 중 일부(주로 도형 등과 관련해서)는 [기계설계도표편람]의 첫 장에 나와 있습니다. 그리고 저와 사장님은 바로 며칠 전에 甲님의 요구로 http://i.imgur.com/fvIpiGS.png 이런 계산서를 작성하기 위해 도표편람의 해당 섹션을 뒤져야 했고요. 이렇게 각종 공식들을 모아둔 자료가 없었다면 아마도 계산서 작성 작업은 더럽게 오래 걸렸을 겁니다. 게다가 막판에는 甲님이 “해당 공식들의 근거가 어디에 있는 거냐?”고 물어보기까지 해서, 도표편람에 나온 공식을 스캔떠서 보내주기까지 했지요. 이런 것이 누구에게도 쓸모 없는 것이라는 판단은 그렇게 함부로 하는 것이 아니에요.

http://redtea.kr/pb/pb.php?id=fun&no=25181#84488
위 댓글로 갈음합니다.

그렇군요. 학적 탐구에는 그다지 쓸모없어보였기 때문에 그렇게 생각했던 것 같습니다.

http://redtea.kr/?b=13&n=25181&c=84494

저도 이 댓글로 거의 갈음합니다. ㅎㅎ

좀 더 덧붙이자면,

저는 애초에 [수학]공식이라는 이름도 거창하다고 봐서요.

그냥 [계산]공식이죠. ㅋㅋ

계산을 위해 있는 공식이지, 수학을 위해 있는 공식은 아니거든요.