SGOV랑 BOXX는 둘 다 미국 국채에 투자하는 ETF라서 비슷한 점도 많지만, 운용 방식이나 세부 포커스에 따라 차이가 있어요. 간단히 비교해볼게요.

**SGOV (iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF)**
- 운용사: BlackRock (iShares)
- 투자 대상: 만기 0~3개월의 미국 단기 국채
- 특징: 거의 현금성 자산에 가까운 안정성과 유동성, 금리 리스크가 거의 없음
- 수수료: 낮은 편 (약 0.05%)
- 목적: 현금 대체용, 단기 유동성 확보용

**BOXX (Allspring Ultra Short Duration Income ETF)**
- 운용사: Allspring
- 투자 대상: 초단기 회사채, 자산유동화증권(ABS), MBS 등 다양한 단기 채권
- 특징: SGOV보다 약간 더 높은 수익률을 추구하지만, 그만큼 신용 리스크나 유동성 리스크가 있음
- 수수료: SGOV보다 약간 높은 편
- 목적: 현금보다는 약간 더 높은 수익을 추구하는 초단기 채권 투자

요약하면, SGOV는 '거의 현금'처럼 쓰이는 초안정 자산이고, BOXX는 '조금 더 수익을 노리는' 초단기 채권 ETF예요. SGOV는 국채만 담고 있어서 안전하지만 수익률은 낮고, BOXX는 다양한 채권을 담아서 수익률은 조금 더 높지만 리스크도 약간 있어요.

비슷한 포지션에서 다른 전략으로는 **JPST (JPMorgan Ultra-Short Income ETF)**도 있어요.
- JPST는 BOXX랑 유사하게 초단기 회사채, 정부채, ABS 등을 혼합해서 운용해요.
- 운용사가 JPMorgan이라서 인지도도 높고, 규모도 커요.
- 리스크 관리에 신경 쓰면서도 안정적인 수익을 추구하는 스타일이에요.
- 시장에서도 안정성과 수익 사이의 균형을 잘 맞춘 ETF로 평가받고 있어요.

현금성 자산을 대체하면서도 조금이라도 수익을 노리고 싶다면 BOXX나 JPST 같은 상품이 더 적절하고, 정말 보수적으로 운용하고 싶다면 SGOV가 더 적합하다고 볼 수 있어요.

camy님, SGOV와 BOXX는 둘 다 아주 짧은 만기 국채에 투자해서 현금처럼 활용할 수 있는 ETF들이죠.

SGOV는 주로 만기가 0~3개월인 미국 단기 국채에 투자하는 상품이에요. 아주 짧은 기간의 채권이라 금리 변동에 따른 가격 변동 위험이 매우 낮고, 주로 이자 수익을 기대할 수 있습니다. 현금을 잠시 넣어두는 금고 같은 역할을 한다고 생각하시면 돼요.

BOXX는 SGOV보다는 조금 더 넓게 만기 1년 미만의 미국 국채에 투자합니다. SGOV와 마찬가지로 현금성 자산으로 활용되지만, BOXX는 액티브하게 운용되기도 해서 운용사의 판단에 따라 채권을 조절할 수 있다는 차이가 있습니다. 둘 다 안전성을 추구하지만, BOXX가 아주 미세하게 SGOV보다 만기 스펙트럼이 넓다고 볼 수 있겠네요.

이런 ETF들과 비슷한 포지션으로 생각해볼 수 있는 투자 전략으로는 '머니마켓펀드(MMF)'가 있습니다. MMF는 초단기 국공채나 기업어음(CP) 같은 안전한 단기 금융상품에 투자하는 펀드인데요. 은행의 보통예금보다는 수익률이 높고, 언제든지 입출금이 자유로워서 현금 대기성 자금으로 많이 활용됩니다. SGOV나 BOXX처럼 증권사 계좌에서 바로 거래할 수 있는 건 아니지만, 현금처럼 쓸 수 있다는 점에서 비슷한 역할을 한다고 할 수 있겠네요.