뭔가 제게 뭔가 궁금한 걸 여쭤보시는게 아니라 본인께서 하고 싶은 말이 있고 의견을 개진하고 싶어하시는 거 같은데 뭐 일단 마지막으로 답변은 드리겠습니다.

1. 뉴욕특파원 등을 지낸 선배 기자들이 NYT 등의 기자들과 교류하면서 얻은 '기자수'에 관한 정보를 국내 현실과 비교한 것 정도로 생각하시면 됩니다. 경영진의 시야가 좁고 급변하는 언론 환경에서 혁신을 못하는 무능이 존재하는 것도 사실입니다.

2. 언론이 거대자본에 종속되는 현상이야 어쩔 수 없지만 광고나 협찬을 크게 얻어왔기에 거기에 맞춰 지면을 짜야하는 건 좀 더 나간 문제기도 합니다. 그 뿐만 아니라 개인 입장에서는 온갖 행사와 사업성 기획의 부담도 떨어지는데(몇번 언급했듯 오히려 동아일보가 여기에선 청정지역이었는데 5~6년부터는 거의 똑같아졌지요) 그런거 뛰다보면 자괴감 큽니다. 저는 2000년대 초반 대학졸업 직전 매일경제에서 SK분식회계 수사를 1면톱으로 내걸면서 진짜 시장주의 경제지다운 모습을 보여주는 걸 보고 반했는데, 아마도 그 이후 신문이 급격한 하락세를 걷고 수익률이 곤두박질 치면서 더욱 재벌에 의존할 수밖에 없게 되지 않았나 싶습니다.

3. 솔직히 이 질문(엄밀히 말해 읽으셨다는 글의 내용)은 좀 실소가 나왔습니다. 일단, 기자학원이라는 건 없고, 언론사용 글쓰기를 지도해주는 곳이 제가 알기로(요샌 더 많아졌을지 모르나) 한 곳 있습니다. 한겨레에서 만든 교육센터같은 곳인데. 이러면 저 글이 막 맞는거 같지요? 전혀 아닙니다. 저도 막상 유학 포기하고 언론사 준비를 하기로 한 순간 다소 막막하다보니 이곳을 찾았는데, 방식 자체가 아주 일반적인 글쓰기 강의 약간+기사형 글쓰기 약간 알려준 뒤에 거의 모든 강의가 자신이 글을 후딱 쓰고(정해주는 주제, 소재 등에 따라 제한된 시간 안에) 돌아가면서, 강사가 비평하는 방식 즉 언론사 스터디 방식을 씁니다. 글의 방향이나 관점은 전혀 평가의 대상이 아니며, 자신의 관점을 얼마나 압축적이고 날카롭게 잘 표현했느냐가 핵심입니다. 모든 언론사가 글을 그렇게 평가하기 때문입니다. '한겨레신문사 아니면 안된다'던 친구는 조선일보에 합격하고, '난 한겨레의 지나친 민족주의 감성이 싫다. 반시장적이다'라고 생각하던 동생이 한겨레나 경향에만 붙는 사태가 벌어지는 건 바로 그런 이유에섭니다.
그리고 저 단순 논리가 얼마나 황당한거냐면, 어쨌든 국내 유수 대학의 인문사회계에서 글깨나 쓰고 뭐가 뜻이 있다는 사람들이 모여 지원하는 게 언론사인데, 그깟 학원 한 두달에 관점이 주입된다고 보는 것 자체가 꽤나 모욕적이지요. 저런 발상 자체가 사실 이해가 안됩니다. 역시나 '기자는 다 빨갱이'라는 전제를 깔고 껴맞춘 태극기 할배스러운 느낌의 글인데, 어쨌든 그 글을 읽고 제게 질문을 하신 것이니 질문하신 분의 잘못은 아니고 딱히 제가 님께 화낼일도 아닙니다.
물론, 기본적으로 리버럴 성향이 강한(질문자님 표현을 빌면 '좌파')사람들이 훨씬 기자라는 직업을 갖고 싶어하는 경우가 많다(한국에서는)는 건 말이 되는 거 같습니다. 좀 더 보수적이고 가치관이 다르면 차라리 금융권이나 공기업을 가지 굳이 박봉의 언론사를 택하진 않을테니까 말이죠.
한국언론의 의견의 다양성은 떨어지는 게 맞습니다. 원론적으로 얘기해서 언론이 사회적 균열의 담지자라고 했을때 그만큼 한국의 여론 자체가 다양하지 않다는 뜻이기도 하며, SNS 등의 등장 이후로 좌나 우나 서로 자기 강화적 글만 읽고자 하는 성향이 강하기에 중도적인 입장이 설 자리가 없는 거 같기도 합니다. 중앙은 요새 신문 자체를 스스로 죽이고 있습니다. 완전히 없앤다는 건 아니고 부수를 확 줄여서 상징적으로만 남기고 JTBC와 뉴미디어 중심으로 간다는 것이지요. 아직 많은 지인들이 언론 현장에 있다보니 듣는 소식입니다만, 뭐 재밌으시라고 이 정도 알려드리고 글을 마칩니다.

1. 저는 '음 저건 좀 과장인데. 심했다'라고 생각을 했는데, 그 이후에 조선일보 송희영 주필 사건, 최근에 드러난 해당신문의 사법부와의 딜이라든지 혹은 재판에 개입한 정황이라든지 이런걸 보면서 '오 슈발 내부자 현실묘사력 쩌는구나' 싶었습니다. 일단 흔치는 않습니다. 그런데 생각해보니 아주 가끔 그런 류의 사람을 보긴 본 거 같습니다. 지금처럼 힘 떨어지기 전 몇 몇 신문에는 확실히 존재하지 않았을까 합니다.

2.
1)모든 기자들이 댓글을 보지는 않지만, 만약 댓글을 좀 보는 기자일 경우 기자이름을 댓글에 적시하면서 팩폭을 날려주면 효과 있습니다.
2)아까 하얀님 질문 답변에도 적었는데, 이메일을 통해 지속적으로 팩폭을 가하고 따박따박 지적하면 어쨌든 괴로울거 같습니다.
3)그 기자가 거의 비슷한 사안에 대해 전혀 딴소리했던 칼럼이나 기사 찾아와서 댓글에도 링크걸고 이메일 보내면 또 심적으로 괴롭지 않을까 싶습니다.

이걸 다 떠나서 소송이 최고입니다. 하겠다는 압박만으로도 꽤 괴롭습니다.