흐익. 이 이슈는 너무나 답변 달기 어렵네요. 어떤 자료를 접하신건지 잘 모르겠어서 어떤 기준으로 이야기하는게 좋을지 잘 모르겠습니다. 방사선에 대해서는 막연한 공포가 존재하고 이를 이용/선동하는 쪽도 있고해서 접하신 자료 중에는 어느 정도 과장된 부분도 있다고 생각합니다. 방사선에 노출되었다/안되었다 이런 이분법 논리로 접근할 때는 영향을 과장하게됩니다.

일단은 후쿠시마 사고는 중요한 사고이지만, 사고반경으로부터 멀어질 수록 영향은 급격히 줄어듭니다(외부피폭선량은 선원으로부터 거리의 제곱에 반비례). 기록에 따르면 후쿠시마 사고 당시 발전소 단지 정문에 한시간 정도 있었다고한다면 당시 받은 선량은 CT 한번 찍을때 받는 선량과 비슷하였습니다. 우리나라에서는 외부피폭선량을 걱정할 필요는 없었습니다.
세슘에 의한 체내 피폭도 실제에 비해서 과장됩니다. 사실 우리는 이미 방사선 나오는 음식들을 많이 먹고 있거든요. 바나나라던가, 커피라던가,, 내부피폭양으로 치면 물고기 섭취하면서 세슘에 의한 피폭양보다 이쪽이 비교도 안되게 많습니다. 일년내내 세슘이 검출된 물고기를 매일 1년간 골라서 먹어도 일반인 연간 제한 방사선량(1mSv)의 1/100 미만 수준입니다. 100mSv에 노출되면 성인기준 0.5%정도 발암위험이 증가합니다. 이 아래로는 선형추정을 하게되는데 1mSv는 0.005% 위험이 증가한다고 추정할 수 있습니다. 이것의 1/100은 0.00005%까지 내려갑니다. 아이들같은 경우 방사선에 3배정도 취약하기 때문에 0.00015% 정도가 되겠네요. 이정도 가면 물고기 먹어서 들어올 세슘을 걱정하기보다는 고기 구워먹는 생활패턴으로 인해 대장암 발생하는걸 걱정하는게 맞습니다.

결론은, 우리나라 사람한테는 생활패턴을 바꿀 어떤 영향은 없는 것으로 생각합니다.

가장 중요한 것은, 운이죠 뭐.
본인이 원하는게 분명할 때 선택이 쉽습니다. 돈을 잘 벌기를 원하는지, 교수가 되고 싶은건지, 재밌는 연구가 하고 싶은건지, 다 필요없고 여유시간만 많이 있으면 엔조이 라이프 할 수 있을거 같은지.
사실 학생 때, 또는 인턴 때, 자기가 무엇을 중요하게 생각하는지 알 수도 없습니다. 막연한 감으로 안개 속에서 문고리 잡고 한참 걸어들어가야 햐 ㅅㅂ 내가 잣되었구나, 또는 여기가 꽃밭이구나 알게되는거라서요. 이건 누가 조언해주기도 그런게, 사람마다 사정이 다 달라서요. 같은 곳에 있어도 누군가에게는 꽃밭이기도 하고 누군가에게는 구렁텅이에 빠진겁니다.
그래서 보통은 소거법으로 전공을 선택합니다. 실습이나 인턴 하다보면 여기만큼은 죽어도 안한다 싶은 곳을 지워나가다 보면 몇개가 남고, 그 중에 내가 원하는 곳과 갈 수 있는 곳을 따져본 다음 겹치는 곳을 고르게 됩니다.

수입 같은 경우, 많다고 싫어할 일은 없습니다. 내가 상대적으로 적은 수입에도 일이 재밌다면 만족할 것인가, 아니면 곧 죽어도 친구들만큼 벌어야 할 건가도 고민해보세요.

우선 위로를 드립니다. 한편 암이 아니었다고 하니 그래도 다행입니다.

폐혈관종의 경우엔 CT, PET/CT 검사 등을 하여도 폐암으로 오인하는 경우가 종종 있습니다. 수술 전에 생검 등을 통해 미리 확인할 수 있었다면 더 좋았을텐데, 생검을 위해 바늘을 찌르기에는 종양의 위치 등이 어려운 곳에 위치하여 위험하다고 판단하였던 것 등으로 시행하지 못했나 봅니다.
PET/CT는 종양이 포도당 유사체를 섭취하는 정도를 수치로 제시합니다. 일반적으로 폐혈관종의 경우에는 회색지대(gray zone)에 해당하는 수치값을 보이는 경우가 많고 종양의 크기가 클 수록 그 수치가 높아져서 폐암과의 구별이 쉽지않습니다. 더군다나 폐혈관종 자체가 드물기 때문에 비슷한 영상소견에서는 폐암을 먼저 고려하여 이후 치료 계획을 세울 수 밖에 없는 측면이 있습니다.
이와같이 종종 수술을 통해 조직을 확인해야만 하는 불가피한 상황이 임상에서 발생합니다. 대부분의 경우에는 악성종양인 것으로 나오기 때문에 수술 후 양성종양으로 나온것이 불행중 다행이지만, 환자 또는 보호자의 마음은 또 다르시겠지요. 모쪼록 어머님의 회복이 잘 되셨으면 합니다.