예 필요하다고 생각합니다. 소프트웨어의 완성도가 아무리 높아도 아이템 자체가 똥이면 회사가 돈을 벌 수 없거든요.
(물론 반대로 아이템이 좋더라도 소프트웨어의 완성도가 똥인 경우에도 마찬가지 얘기라고 생각합니다.
유저들이 앱스토어에서 받은 뒤 버벅거리고 튕기는거 보고 3분안에 지우겠죠)
프로그래머들 중에 시장에 먹힐만한 사업아이템을 잘 구상할 수 있는 사람은 생각보다 많지 않습니다.

기획자에게 있어 사업아이템 구상능력 외에 필요할 것 같은 능력이라면..
이게 개발시에 구현 가능성이 얼마나 될지를 가늠하는 능력이겠네요.
개발능력이 베이스로 있으면 저절로 갖춰지는 능력이겠지만
개발능력이 없더라도 개발자들과 커뮤니케이션하는 짬이 쌓이면 되는 것 같습니다

아 그리고 문서화 능력. 쓸데없는 문서를 만드는 게 아니라 구체적이고 간결하면서 필요한 말은 다 들어있는 문서를 쓰는 능력. 이거 중요하쥬

글쎄요 요구사항이 명확하게 지정된 문서랑 상식적인 일정만 줘도 ok 같습니다

이런 요구사항 문서는 나쁩니다:
- 유저의 적당한 커스터마이징을 지원해야 한다. (뭐가 적당한 커스터마이징인지는 니가 생각하라고..)

이런 요구사항 문서는 ok입니다:
- 플래티넘 이상의 등급 유저에게 다음과 같은 확장 기능을 지원한다:
1. 무료 도메인 지원. 기간은 1년. 30일 체험판을 사용하던 유저일 경우 체험판의 남은 이용기간을 가산한다.
2. 방문자 프로필 보기 지원. 방문자의 메일에 직접 연락할 수 있는 권한과 방문자의 1촌 목록을 볼 수 있는 권한을 지원해야 한다. 방문자가 프로필 보이기 설정을 '완전 비공개'로 한 경우에는 이 지원 기능의 대상에서 제외된다.
(※ 기술적 구현 시 유의 사항: 개별 페이지의 방문자 목록은 암호화해서 사내에서 접근할 수 없도록 할 것. 보안 관련 소비자 컴플레인 있었음.)
3. ...

전에 소개 받은 적이 있어 codereview stack exchange를 사용하려 할 때 지금 제일 어려운 문제는 제가 짠 코드들 중 어떤 것을 올려봐야할지 모르겠다는 것이랑, 용도에 맞지 않다는 이유로 리젝당하는 경우가 워낙 많았던 부분입니다.

현재 취업준비생이기 때문에 작성하는 코드들은 대부분 leetcode와 같은 곳에서 푼 문제들인데 이들 중 어떤 녀석들을 질문에 올려봐야하는 걸까요?

제가 코드리뷰를 받아보고자 하는 목적은 제가 작성한 코드들을 더 효율적으로 유지보수하기 편한 형태로 구성하려면 어떻게 해야하는가 입니다.

또 위 싸이트들을 이용할 때 알아두어야할 것이 있을까요?

https://codereview.stackexchange.com/questions/231375/simulation-to-find-the-minimum-number-of-patrollers-to-cover-a-wall

이게 제가 답변을 받은 유일한 질문인데, 이것 같은 경우는 답변자 분께서 질문을 어떻게 수정해야한다는 코멘트까지 다 달아주셨어서 그대로 수정했기 때문에 저렇게 된 것이지 원래는 저거로 negative vote도 받은 질문이었거든요.

https://codereview.stackexchange.com/tour 들어가서 읽어봤는데도 잘 모르겠더라구요.

아, 그리고 이번에 혼자 공부하는 것이 안 좋다는 생각이 들어서 취업 준비 스터디를 막 시작한 참인데, 현재 leetcode의 weekly contest와 geeksforgeeks의 interview question을 가지고 이야기하는 방식으로 하고 있습니다.

그런데 같이 공부한다는 게 처음이라 많은게 어색하더라구요. 같이 공부할 때 가지고 있으면 좋은 태도 같은 것에는 어떤 것이 있을까요? 위에 혼자 공부하지 말라는 이야기를 적어두셨길래 질문드립니다.

다른 사람이 C를 버리고 C++로 갈아타는지에 대해서는 그다지 신경쓰지 않습니다만
제가 C를 버리고 C++를 선호하는 이유는 아주 많은데..
3가지를 꼽자면 RAII, constexpr, 다양한 기능 지원으로 요약되겠네요

1. RAII
C에서는 리소스를 동적으로 할당한 뒤 언젠가 해제해줘야 합니다. 그냥 포인터도 그렇고 FILE* 등도 fclose를 해줘야하죠
C++에서는 그럴 필요가 없습니다 vector, fstream 등은 객체주기가 끝날 때 메모리를 자동으로 해제해 줍니다
(new/delete 등은 쓰지 않습니다. 쓰는 인간은 틀니압수..
임베디드에서 pool allocator 쓸때는 custom allocator나 pmr 등을 씁니다)

2. constexpr
컴파일 타임에 구할 수 있는 값들은 컴파일 타임에 계산해주도록 할 수 있기 때문에 C에 비해 더 빠릅니다
극단적인 예로 애커만 함수를 보죠 (https://en.wikipedia.org/wiki/Ackermann_function#Example_expansions)
C에서 A(3, 15)를 구하려면 캐싱을 안하면 아예 불가능할거고 캐싱을 해도 프로그램이 뻗을 수 있습니다.
C++에선 중간결과를 컴파일 타임에 전부 계산해주기 때문에 수초 안에 계산이 됩니다

3. 다양한 기능 지원
수학과라고 하셨으니 수학과스러운 예를 들면..
정규분포 샘플링만 해도 C에서는 갖은 똥꼬쑈를 해야 하죠

// C
float rand_normal() {
static bool have_spare = false;
static double rand1 = 0.0, rand2 = 0.0;

if(have_spare) {
have_spare = false;
return sqrt(rand1) * sin(rand2);
}

have_spare = true;
rand1 = rand() / ((double) RAND_MAX);
if(rand1 < 1e-100) rand1 = 1e-100;
rand1 = -2 * log(rand1);
rand2 = (rand() / ((double) RAND_MAX)) * TWO_PI;
return sqrt(rand1) * cos(rand2);
}

// C++
mt19937 gen(random_device{}());
normal_distribution<> N {0, 1}; // standard normal
for (size_t i = 0; i < 1'000; i++) {
cout << N(gen) << 'n';
}

깔-끔

제대로 된 교육 자료가 별로 없는게 가장 아쉽죠.

좋은 교육이 되려면 두 가지 조건을 만족해야 해요.
1. 학습자에게 공감과 동기부여를 이끄는 커뮤니케이션 능력이 뛰어난가?
2. 교육자가 "팩트"를 제대로 알고 있는가?

다른 분야는 2번이 상대적으로 덜 중요할지 모르겠지만 프로그래밍 교육에 있어서 두 가지 조건을 모두 만족시키는 것은 중요해요.
1번을 만족하지 못하면 학습자가 코드 몆줄 짜다가 재미없어서 gg쳐버리고,
2번을 만족하지 못하면 기능 추가보다 버그 추가를 많이 해서 일터에 없는게 나은 허접한 개발자만 양산하거든요.

한국어로 된 자료 중 잘하는 프로그래머가 뭘 제대로 알고 쓰는 소수의 자료는 1번이 안되어 주목을 못받고
제대로 된 소프트웨어 한번 만들어본적 없는 사람이 글빨 잘 풀어내는 자료가 더 많은데 그런 건 2번이 안 되죠.

한국의 개발자 풀에서 그런 교육 생태계가 자생할 수 있을 거라 생각하지 않아서 (그게 가능한 나라는 영어권, 중국어권밖에 없다고 봅니다)
영어권 웹에서 접할 수 있는 수많은 양질의 자료를 누군가가 계속 큐레이팅해서 가져오고 홍보해야 한다고 생각합니다