- 작성자가 질문을 받을 수 있는 게시판입니다.
- AMA는 Ask me anything (무엇이든 물어보세요)라는 뜻입니다.
Date | 20/08/31 15:52:18 |
Name | [익명] |
Subject | 지방에서 교수로 있습니다. |
마침 과제 보고회 마감 기간이 엄청 밀리다보니 일하다가 너무 머리도 아파서 호기심에 글을 남겨봅니다. 예전에 유부인데 혼자 포닥나왔다고 올렸는데 목표를 이루고 다시 여기에 글 남기네요. 아무래도 이쪽 분야 계신 분들이 많은 것 같은데 이쪽으로는 게시판 글이 안보여서 올려봅니다. 궁금하신 것이 없을지도 모르지만 혹시 그냥 아무거나 궁금한 거 있으면 일하면서 중간중간 눈팅하며 답달겠습니다. 0
|
비대면 때문에 요즘 미치겠습니다..ㅠㅠ
그냥 예전에 대면 때 만들었던 자료 띄워두고 카메라없이 수업하는데요. 아무래도 학생들 반응 알아보는게 너무 힘들고 진짜 듣고 있는지 모르다보니 '출석은 그냥 만점줄테니 알아서 들어라' 하고 있습니다.
대신에 중간, 기말고사 난이도를 엄청 높여서 Take-home exam.으로 냅니다.
그냥 예전에 대면 때 만들었던 자료 띄워두고 카메라없이 수업하는데요. 아무래도 학생들 반응 알아보는게 너무 힘들고 진짜 듣고 있는지 모르다보니 '출석은 그냥 만점줄테니 알아서 들어라' 하고 있습니다.
대신에 중간, 기말고사 난이도를 엄청 높여서 Take-home exam.으로 냅니다.
학기당 시수는 다른 곳과 많이 달라서 공개하면 바로 들킬 것 같아 비공개로..ㅎㅎ;;
일단 수업은 모두 화상회의 형식으로 수업합니다. 그렇지만 서로의 정신 건강을 위해 화면은 비공개하고 강의자료만 열심히 보기로 약속했어요.
실험과목은 안 해봐서 문제는 없는데 실험설계를 Term project 형식으로 제출하게 합니다.
일단 수업은 모두 화상회의 형식으로 수업합니다. 그렇지만 서로의 정신 건강을 위해 화면은 비공개하고 강의자료만 열심히 보기로 약속했어요.
실험과목은 안 해봐서 문제는 없는데 실험설계를 Term project 형식으로 제출하게 합니다.
어느 한 정부에서 단기간에 추진할만한 내용은 아닌 것 같습니다. 사실 이건 30년 이상 바라보고 추진해야할 사업이다보니..
근데 아마 지금 산업구조라면 조만간 문제가 터질 것이기에 뭔가 구조 변화는 필요할 것 같습니다.
제가 원자력이나 에너지공학 관련 전공 쪽은 잘 모르다보니 환경 전공 입장에서만 이야기한다면 미래 기후변화 시나리오 등을 고려할 때에는 발전 비율을 화석연료를 줄이는 방향으로 가야하는 것은 맞습니다.
그렇지만 일방적인 원전의 배제는 옳지 못하기 때문에 원전+신재생으로 가는 방향이 맞지 않나 싶습니다.
그리고 신... 더 보기
근데 아마 지금 산업구조라면 조만간 문제가 터질 것이기에 뭔가 구조 변화는 필요할 것 같습니다.
제가 원자력이나 에너지공학 관련 전공 쪽은 잘 모르다보니 환경 전공 입장에서만 이야기한다면 미래 기후변화 시나리오 등을 고려할 때에는 발전 비율을 화석연료를 줄이는 방향으로 가야하는 것은 맞습니다.
그렇지만 일방적인 원전의 배제는 옳지 못하기 때문에 원전+신재생으로 가는 방향이 맞지 않나 싶습니다.
그리고 신... 더 보기
어느 한 정부에서 단기간에 추진할만한 내용은 아닌 것 같습니다. 사실 이건 30년 이상 바라보고 추진해야할 사업이다보니..
근데 아마 지금 산업구조라면 조만간 문제가 터질 것이기에 뭔가 구조 변화는 필요할 것 같습니다.
제가 원자력이나 에너지공학 관련 전공 쪽은 잘 모르다보니 환경 전공 입장에서만 이야기한다면 미래 기후변화 시나리오 등을 고려할 때에는 발전 비율을 화석연료를 줄이는 방향으로 가야하는 것은 맞습니다.
그렇지만 일방적인 원전의 배제는 옳지 못하기 때문에 원전+신재생으로 가는 방향이 맞지 않나 싶습니다.
그리고 신재생 중 태양광 등은 대용량 발전에 초점을 두기보다는 생활전기의 생산을 위한 방향으로의 변환이 필요하다고 봅니다. 실제로 일본이나 미국 등에서는 중소도시에서 이러한 방침을 통해 어느 정도 생활전기에 대해서는 많은 변화를 꾀했습니다.
원전은 화석연료가 줄어든 부분을 메꾸기보다는 지금 수준의 비율을 유지하는 것 정도가 좋지 않을까 생각합니다.
그렇지만 이 부분을 완전 전공으로 하는 것이 아니다보니 세부적으로는 다 이야기하기가 어렵네요
근데 아마 지금 산업구조라면 조만간 문제가 터질 것이기에 뭔가 구조 변화는 필요할 것 같습니다.
제가 원자력이나 에너지공학 관련 전공 쪽은 잘 모르다보니 환경 전공 입장에서만 이야기한다면 미래 기후변화 시나리오 등을 고려할 때에는 발전 비율을 화석연료를 줄이는 방향으로 가야하는 것은 맞습니다.
그렇지만 일방적인 원전의 배제는 옳지 못하기 때문에 원전+신재생으로 가는 방향이 맞지 않나 싶습니다.
그리고 신재생 중 태양광 등은 대용량 발전에 초점을 두기보다는 생활전기의 생산을 위한 방향으로의 변환이 필요하다고 봅니다. 실제로 일본이나 미국 등에서는 중소도시에서 이러한 방침을 통해 어느 정도 생활전기에 대해서는 많은 변화를 꾀했습니다.
원전은 화석연료가 줄어든 부분을 메꾸기보다는 지금 수준의 비율을 유지하는 것 정도가 좋지 않을까 생각합니다.
그렇지만 이 부분을 완전 전공으로 하는 것이 아니다보니 세부적으로는 다 이야기하기가 어렵네요
1. 자연적인 기후변화는 예전에도 있었고 앞으로도 있습니다. 지금의 변화가 100% 인위적인 요인은 아니고, 일부는 자연적인 변화도 있겠지만, 자연적인 요인으로만 변화하는 것으로 설명되지 않는 것으로 보아 인위적인 요인이 더 크다고 봅니다.
2. 지구온난화가 큰 문제인 것은 사람에게만 그런거지, 지구는 아무렇지 않겠죠. 다만, 지구에서 사람이 살기 좋지 않은 조건으로 바뀌어가고 있지만 이것도 결국은 더 하이테크로 해결될거라 봅니다.
3. 우리가 흔히 메스컴에서 보는 그런 일들이 극적으로 일어나지는 않을 거예요. 이번처럼 갑작스런... 더 보기
2. 지구온난화가 큰 문제인 것은 사람에게만 그런거지, 지구는 아무렇지 않겠죠. 다만, 지구에서 사람이 살기 좋지 않은 조건으로 바뀌어가고 있지만 이것도 결국은 더 하이테크로 해결될거라 봅니다.
3. 우리가 흔히 메스컴에서 보는 그런 일들이 극적으로 일어나지는 않을 거예요. 이번처럼 갑작스런... 더 보기
1. 자연적인 기후변화는 예전에도 있었고 앞으로도 있습니다. 지금의 변화가 100% 인위적인 요인은 아니고, 일부는 자연적인 변화도 있겠지만, 자연적인 요인으로만 변화하는 것으로 설명되지 않는 것으로 보아 인위적인 요인이 더 크다고 봅니다.
2. 지구온난화가 큰 문제인 것은 사람에게만 그런거지, 지구는 아무렇지 않겠죠. 다만, 지구에서 사람이 살기 좋지 않은 조건으로 바뀌어가고 있지만 이것도 결국은 더 하이테크로 해결될거라 봅니다.
3. 우리가 흔히 메스컴에서 보는 그런 일들이 극적으로 일어나지는 않을 거예요. 이번처럼 갑작스런 폭우, 그리고 폭염, 살기 쾌적한 날씨가 없는 계절 등등등. 처음에는 그저 불편한 생활 정도였다가 후진국이나 개도국부터 차차 무너져가겠죠. 결국 기후변화로 인한 자연재해보다는 선진국을 뒷받침하는 다른 주변국가의 붕괴로 인해서 경제적인 공황으로 빠지는게 더 드라마틱할 것 같아요
2. 지구온난화가 큰 문제인 것은 사람에게만 그런거지, 지구는 아무렇지 않겠죠. 다만, 지구에서 사람이 살기 좋지 않은 조건으로 바뀌어가고 있지만 이것도 결국은 더 하이테크로 해결될거라 봅니다.
3. 우리가 흔히 메스컴에서 보는 그런 일들이 극적으로 일어나지는 않을 거예요. 이번처럼 갑작스런 폭우, 그리고 폭염, 살기 쾌적한 날씨가 없는 계절 등등등. 처음에는 그저 불편한 생활 정도였다가 후진국이나 개도국부터 차차 무너져가겠죠. 결국 기후변화로 인한 자연재해보다는 선진국을 뒷받침하는 다른 주변국가의 붕괴로 인해서 경제적인 공황으로 빠지는게 더 드라마틱할 것 같아요
목록 |
|