사람마다 케바케인것 같아요. 저는 회계사 공부할 때보다는 그래도 할만한 것 같습니다.

비밀이에요.

학텝릿, 그중 학점 관리가 가장 중요해요. 바꿀 수 없으니까요. 영어비중은 줄어가는 추세이니 텝스850 정도면 설로의 경우도 불이익은 없습니다. 텝스700만 넘어도 된다는 사람도 있는데 잘 모르겠습니다.
리트는 비중이 늘어나고 있습니다. 독해력싸움입니다. 학부도 유의미합니다. 보통 자대이상을 가려면 좀 많이 뛰어나야 하는것 같습니다.

정성은 cpa 변리사 의사 약사 같은 전문자격사만 유의미한듯 해요. 시민단체 인턴, 동아리, 공모전 같은건 정량을 뒤집지는 못해요.

제 생각에는 문해력을 기르는게 중요한 것 같아요,
어려운 소설비평을 읽는다던가, 정치학 논문을 읽으면서 훈련된 사람은 다들 기출 몇번만 풀고 들어갑니다.

1.합격자 적격성 측면에서 사시와 로스쿨은 비교할 수 없습니다. 사시 압승 이라고 봅니다.

2. 로스쿨은 그 안의 새로운 서열체계가 생겨버렸습니다. 로펌들은 로스쿨변호사로 보는게 아니라 설로변호사, 고로연로변호사, 대형변호사 이렇게 구분하는듯 합니다. 따라서 10대 로펌은 사실상 sky로에서만 갈 수 있어요. 그런데 sky로의 sky학생 수 비율이 너무 높습니다. 사시 때의 S의 독점이 sky의 과점으로 바뀐 정도라고 봅니다.

3. 금전측면에서는 로스쿨이 사시보다 낫습니다. 장학재단 기준으로 하여 9분위들 , 어떤곳은 10분위까지 면학장학금을 받습니다. 회계사 공부를 할 때보다 금전적 압박이 덜합니다.

회계사는 할 수 있는게 별로 없더라구요. 좋은게 좋은거다라는 마음으로 일 해야해요. 이상하면 지적하는게 직업인데, 권한이 없어요 . 그게 없는 바람에 다시 공부하게 됬어요. 공부가 좋을리가 ..

향후 25-30 까지 떨어진다고는 하는데 로스쿨이 균일적 집단이 아니다보니.. 변시합격율이 학교별로 차이가 큽니다.

제가 다니는 학교는 아직은 앵간하면 붙는정도 인듯 합니다.

전 전액장학금 입니다. 보통 대학기준 8- 9분위까지도 전장이 가능합니다. 로스쿨에는 부자가 많은것 같습니다.

네

강력한 위계질서로 유지되는 조직은 다른 목소리를 억압하죠. 다만 주변환경과 지도자가 맞아 떨어지면 어떤 조직보다 빠르게 변화할 수 있습니다. 이부분이 검사의 특성이자 장점이며 단점이라고 생각합니다. 로클락이 아니라 검사인 이유도 이것 때문인것 같네요.

저는 타인을 설득할 수 있다는걸 믿지 않아요. 사람들의 거리로 나오게 할 수 있다고 말하는 부류는 나에게 관심없는 이성을 꼬시고말겠다는 사춘기 소년소녀와 같은 부류라고 생각합니다. 제 생각이 옳은지는 모르겠지만, 제 생각이 운동으로부터 저 자신을 멀어지게 하긴 했네요. 운동을 신뢰하지 않으면서도 변화를 희망하는 사람이 할 수 있는 직업이 그리 많지는 않은 것 같습니다.

소위 스카이라인은 30대가 거의 없습니다. 전문직만 간혹 ky에 있고 s는 없다고 봐도 무방할 정도입니다. 지방은 상당하다고 알고 있습니다. 부산대는 전망 괜찮습니다. 동기들 많이 내려가서 소식듣는데 그바닥은 역시 부산대 판입니다.