성적 스트레스가 심하신가요? (sexual 말고...)

제 동생은 6학기 내내 전액 가까이 장학금을 받고 다니더군요 (한양대)
할머니님(???!?!?!)께서 다니시는 곳은 어떤가요?

로스쿨은 어떻게 들어가나요?

LEET공부는 어떻게 하는 겁니까?

죄송하지만 사시 폐지에 대해 어떻게 생각하시나요?

그 어려운 회계사시험을 치르고 또 어려운 길로 찾아들어가신게 공부가 적성에 맞으시는건가요? 아니면 다른 이유가 있으신지..

1회 졸업생의 합격률이 너무 높아서 2회 부터는 합격률을 하향시킨다고 들었는데,
지금 합격률 추이가 어떤지 궁금하네요.

한 학기에 얼마 정도 들어가나요?

검사임용에 관심이 있으신지요?

사람마다 케바케인것 같아요. 저는 회계사 공부할 때보다는 그래도 할만한 것 같습니다.

학텝릿, 그중 학점 관리가 가장 중요해요. 바꿀 수 없으니까요. 영어비중은 줄어가는 추세이니 텝스850 정도면 설로의 경우도 불이익은 없습니다. 텝스700만 넘어도 된다는 사람도 있는데 잘 모르겠습니다.
리트는 비중이 늘어나고 있습니다. 독해력싸움입니다. 학부도 유의미합니다. 보통 자대이상을 가려면 좀 많이 뛰어나야 하는것 같습니다.

정성은 cpa 변리사 의사 약사 같은 전문자격사만 유의미한듯 해요. 시민단체 인턴, 동아리, 공모전 같은건 정량을 뒤집지는 못해요.

제 생각에는 문해력을 기르는게 중요한 것 같아요,
어려운 소설비평을 읽는다던가, 정치학 논문을 읽으면서 훈련된 사람은 다들 기출 몇번만 풀고 들어갑니다.

회계사는 할 수 있는게 별로 없더라구요. 좋은게 좋은거다라는 마음으로 일 해야해요. 이상하면 지적하는게 직업인데, 권한이 없어요 . 그게 없는 바람에 다시 공부하게 됬어요. 공부가 좋을리가 ..

향후 25-30 까지 떨어진다고는 하는데 로스쿨이 균일적 집단이 아니다보니.. 변시합격율이 학교별로 차이가 큽니다.

제가 다니는 학교는 아직은 앵간하면 붙는정도 인듯 합니다.

전 전액장학금 입니다. 보통 대학기준 8- 9분위까지도 전장이 가능합니다. 로스쿨에는 부자가 많은것 같습니다.

네

1.합격자 적격성 측면에서 사시와 로스쿨은 비교할 수 없습니다. 사시 압승 이라고 봅니다.

2. 로스쿨은 그 안의 새로운 서열체계가 생겨버렸습니다. 로펌들은 로스쿨변호사로 보는게 아니라 설로변호사, 고로연로변호사, 대형변호사 이렇게 구분하는듯 합니다. 따라서 10대 로펌은 사실상 sky로에서만 갈 수 있어요. 그런데 sky로의 sky학생 수 비율이 너무 높습니다. 사시 때의 S의 독점이 sky의 과점으로 바뀐 정도라고 봅니다.

3. 금전측면에서는 로스쿨이 사시보다 낫습니다. 장학재단 기준으로 하여 9분위들 , 어떤곳은 10분위까지 면학장학금을 받습니다. 회계사 공부를 할 때보다 금전적 압박이 덜합니다.

비밀이에요.

학교가 아니라 장학금을 질문한건데ㅠㅠ아래 댓글에서 답변 받은걸로 알겠습니다~

지시,감독하는데 권한이 없다니.. 그러면 개선이 불가능한건가요? 아니면 개선해봤자 달라질게 없어서 빠르게 손털고 나오신건지 미래가 안보여서 나오신건지 궁금하네요. 자유수임제때문에 문제가 많아서 금감원에서 지정감사제도 부분적으로 시행한다는 이야기를 들은적이 있어서..

만약 로스쿨 출신 검사임용에 성공하신다고하면, 본인이 생각하시는 사법질서와 검사라는 직업적 특징에 대한 철학같은걸 여쭤볼 수 있을까요?

회계사이신건가요? 부럽다 ㅠㅠㅠ
저는 변호사가 되는 순간 전문가가 되는 줄 알았는데 현실은 더 구체적인 전문 분야가 없냐며 몰아치네요 크크
회계사가 의약사 빼고 변호사가 갖출 수 있는 최고 배경인 것 같습니다. 금융쪽에 다 우겨넣을 수 있으니까요.
일단 변호사시험만 합격하시면 다른 동기분들보다 훨씬 유리한게 많으실테니 조금만 더 화이팅 하십시오 ^^

30살 넘어서 로스쿨 가는 사람이 있나요?(서울, 지방 구분해서) 지방대 로스쿨 나와서 지방에 정착한다면 전망이 어떤가요?(경상도) 장학금 받기는 쉬운가요?

소위 스카이라인은 30대가 거의 없습니다. 전문직만 간혹 ky에 있고 s는 없다고 봐도 무방할 정도입니다. 지방은 상당하다고 알고 있습니다. 부산대는 전망 괜찮습니다. 동기들 많이 내려가서 소식듣는데 그바닥은 역시 부산대 판입니다.

가장 좋은 건 지정감사제 재도입, 반대급부로 회계사 제제 강화인데.. 불가능해 보입니다. 금감원에서 지정감사제 확대를 한 것은 맞아요. 다만 지정될 정도 회사는 이미 노답 확정된 회사들이에요.

예를 들어 stx의 경우 지금에와서야 지정이 됬고, 분식하던 시기에는 지정이 안됬죠. 회계사가 stx같은 기업의 부정을 적발하는건 현행 제도에서는 불가합니다.

강력한 위계질서로 유지되는 조직은 다른 목소리를 억압하죠. 다만 주변환경과 지도자가 맞아 떨어지면 어떤 조직보다 빠르게 변화할 수 있습니다. 이부분이 검사의 특성이자 장점이며 단점이라고 생각합니다. 로클락이 아니라 검사인 이유도 이것 때문인것 같네요.

저는 타인을 설득할 수 있다는걸 믿지 않아요. 사람들의 거리로 나오게 할 수 있다고 말하는 부류는 나에게 관심없는 이성을 꼬시고말겠다는 사춘기 소년소녀와 같은 부류라고 생각합니다. 제 생각이 옳은지는 모르겠지만, 제 생각이 운동으로부터 저 자신을 멀어지게 하긴 했네요. 운동을 신뢰하지 않으면서도 변화를 희망하는 사람이 할 수 있는 직업이 그리 많지는 않은 것 같습니다.