심판의 스트라이크 존이 항상 일정할 수는 없는 부분이지요. 말그대로 심판도 사람이기 때문이고 아까 말씀드렸듯이 저거보다 낮은 공이 순간순간에 따라 스트가 될 수도, 좀 더 높은 공이 볼이 될 수 있습니다. 그 정도는 어쩔 수 없이 넘어가야 하는 부분이라고 생각합니다. 배영수의 잘 걸친 포크볼이 단 한번도 스트라이크 선언이 안된 것도 아니구요. 만약 저 공이 볼이 되었다고 해도 엘지 입장에서 넘어갈 수 있는 부분이란건 물론 당연합니다.
이러한 현실에서 저 판정이 스트냐볼이냐를 따지는건 결국 야구 규칙으로 판단할 수 밖에 없습니다. 저 위의 사진의 공의 궤적을 일직선으로 그으면(사실 커브볼의 궤적상 더 위로 그어야지만요) 김태완 선수 왼무릎 아랫쪽을 거쳐가는 것이 보이실 겁니다. 그렇다면 저 공은 원칙적으로 스트라이크가 맞는거고 그걸 오심이라고 말하는 프레임 자체가 문제가 있다고 봅니다.
그리고 현장반응 하시는데 오늘 경기 전 김성근 감독은 배영수에게 볼판정에 일희일비 하지 말라는 조언을 한 상태이고 어제 경기를 봤을 때 배영수가 민감하게 반응한 건 낮은 쪽 보다도 좌타자 상대 몸쪽 걸치는 공의 볼판정에 대한 격한 반응이 더 많았습니다. 저는 차라리 그쪽이 배영수의 강판에 더 영향을 미친 부분이라고 봅니다. 그 쪽 안잡아준건 장진용 임정우 때도 마찬가지구요. 임정우 선수 2타점 맞을 때도 2구의 스트존 걸치는 슬라이더가 볼로 선언되고 그 후에 적시타를 맞았습니다.
그리고 어제 안경현 해설은 경기 중 해설에서 스트리이크 볼 판정을 덕아웃에서 구분하기란 사실상 불가능의 가깝다는 요지의 해설을 했습니다. 김성근 감독이라고 다를거라곤 생각하진 않습니다. 김성근 감독의 그러한 리액션 후 퇴장을 안시킨 부분이나 스트존의 변화는 비논리의 영역이라고는 생각하지만 답변드리자면 며칠전 한나한 체크스윙 관련한 양상문 감독의 어필과 그 후 다른 경기에서의 볼판정에 강력한 어필도 퇴장선언 없이 넘어간 전례가 있습니다. 퇴장 선언도 심판의 재량입니다. 김기태 감독이 누워버린 때에 퇴장선언의 명목은 강력한 어필이 아니라 어필시간 초과였다는 점 알아주셨으면 합니다,
이전 댓글에서의 공격적인 표현은 사과드립니다. 수정하겠습니다.