뭐 저런 태도도 중요하긴 한데,

텍스트언어학을 쬐금 공부해본(책 3권+@, 논문 40여편) 비전공자의 입장에서,
저딴 건 다 부수적인 것일 뿐이고,
언어학적 지식이 있어야 합니다. 또 지금 읽고 있는 해당 분야에 대한 선지식이 충분히 있어야 합니다.

그리고 고전을 읽으라는 건... 글쎄요
웬만큼 선지식이 풍부하지 않은 사람이면, 오히려 그 해석을 잘못 해 독이 될 수가 있죠. 원 자료를 읽는다고 그 자료를 온전히 수용할 수 있다는 보장은 없습니다.
또 고전이 아무리 위대해도, 패러다임이 계속 바뀌는데 그 시대의 낡은 사고에 구속될 수도 있고. 중요한 건 '지금의 주류 사상'이지, 예전의 낡은 사상이 아니거든요.

'고전'이 중요한 게 아니라 '고전을 현대의 관점에서 해설한, 평가한 책'을 읽어야 한다고 봅니다. 전공자가 아닌 한.

그리고 이 짤방대로 읽는 건 너무 부담이 커요. 일상생활에서 불가능한 읽기방법을 주문하는 것이 너무 많네요 여기에.

이대로 읽으려면, 정말 거의 학자 수준이 아닌 이상 참...