깊은잠님이 유시민의 행정가로서의 평가를 궁금해하셔서 유시민이 보건복지부 장관으로 상당히 공을 들여쓴 보고서를 링크한 것입니다. 그리고 이런 보고서를 통해서 봤을 때 유시민의 정치적 행보와 행정가로서의 행보를 분리하는 것이 큰 의미가 없을 것 같다고 덧붙였습니다.

보고서를 보고 깊은잠님이 판단하실 수 있다고 생각되어서 굳이 문제점을 첨부하지 않았던 것입니다. 제가 유시민을 싫어한다는 걸 전제하고 읽으면 어딘가 감정을 분출하는 게 아닌가 의심할 수도 있지만 단순히 보고서를 링크하는 걸로 감정이 분출될 정도로 이상한 사람 아닙니다. 저 보고서는 각자 읽고 자기 역량껏 판단할 문제입니다. 문제가 없다고 느끼면 없는 것이고 궁금하시다고 하면 성의껏 답변하려고 했습니다. 공격적인 얘기를 피하려고 굳이 제 의견을 길게 첨언하지 않은 겁니다.

저야말로 질문이 달려서 나름 대답을 했는데 제 생각 따위는 궁금하지 않고 검색해서 알았다는 답변이 달려서 기분이 나빴습니다. 지금 저한테 이런 댓글 다시는 건 제 태도를 바꿔 보시려고 설득하시는 건지요 아님 불쾌한 감정을 해소하시려는 건지요?

혈우병환자가 얼마나 돈이 많이 드는지, 파스값에 비해 얼마나 많이 나가는지는 모르겠는데,
알고계시면 간략하게 설명 부탁드립니다. 링크를 걸어주시던지.
의료수급지출 5% 삭감하겠다는 논리 자체가 문제가 되려면 먼저 사실관계가 파악이 되어야 하니까요.

어쨌든 의료수급자 파스 받아가는건 필드에서 대표적으로 꼽을 수 있는 모럴헤저드라는 겁니다.
누가 보면 파스값 줄이는게 크게 잘못한줄 알겠어요?

의지가 있었던지 없었던지를 저에게 되묻는 이유는 뭔가요?
위에서부터 아주 날이 선 단어사용으로 아주 건드리지 말라는 포스 내뿜고 계시는데,
저도 그냥 지나가려다 "파스값은 모럴헤저드 맞지않느냐" 라는 지적을 한걸로 아주 전체적인 내용으로 키배신청을 하시네요.