이런 논란이 있었군요.
근데 저런 식의 사고방식이 문제가 된다고 생각하지는 않습니다.
분명 "혼밥"이라는 것이 근 몇년 새 크게 유행을 탔으니까요.
내 주변 친구들 중에서 한두명이 갑자기 혼밥을 즐기게 되면 단순히 '취향이 바뀌었구나'라고 생각하고 넘어갈 수 있습니다.
하지만 신조어가 탄생할 정도로 사회 전체적으로 유행을 탔다면, 그것을 유발한 사회적 요인이 있을 것이라고 생각하는 것이 인문학적 사고를 즐기는 사람에게는 자연스러울 것입니다.

보통 사람들은 '자신의 취향은 온전히 자신의 것이고, 사회는 내 취향을 정해주지 않는다'라고 생각하기 쉽습니다.
하지만 특정 취향이 갑자기 유행을 타게 된다면, 인문학자의 눈에는 '저 취향들에는 뭔가 사회적 이유가 있다'라고 생각하겠죠.

황교익씨의 얘기가 기분 나쁘게 느껴지는 이유는 '혼밥을 즐기는 사람은 정신적 병폐를 가지고 있다'라고 표현한 듯 들리기 때문인 것 같습니다.
하지만 황교익씨의 관련된 다른 글들도 같이 읽어보니... 그렇게 생각하는 것은 약간 오독한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.
황교익씨는 최근의 현상에 대한 자기 나름의 해석을 내린 것 뿐이며 (특정인을 비난하는 것이 아니라면 이것은 전혀 문제될만한 것이 아니라고 생각합니다)
오히려 비판의 대상은 사회이지, 개인이 아닙니다.

황교익씨의 의견에 완전히 동의하는 것은 아닙니다만, 저도 비슷한 생각을 한 적이 있기는 합니다.
전 사실 상당히 오래된 혼밥러거든요. 거의 10년 가까이 된 것 같습니다.
중간에 만나는 분이 있었을 때도 몰래 혼밥을 즐겼으며,
학교에서 친구들이 밥먹으러 가자고 해도 약속 핑계를 대고 혼자 먹다가 걸린 적도 있네요.
그 때는 혼자 밥 먹으면 정말 사람들이 이상하게 보던 시기였습니다.

그런 취향을 갖게 된 이유가 단순히 '혼자가 편해서'이기 때문이라고 생각했었는데,
돌이켜보면 당시 힘든 일도 많았고, 인간관계나 스스로의 문제에 대해 상당히 어려워하던 시절이기도 했습니다.
물론 지금 저는 확실히 "혼자 먹기"를 순수하게 즐기는 것 같습니다.
하지만 당시 제 취향을 "같이 먹기"에서 "혼자 먹기"로 바꾼 것은 당시 힘들었던 제 상황이었을 것입니다.

그래서 사회적으로 갑자기 혼밥이 유행하기 시작했을 때 저도 황교익씨랑 비슷한 생각을 했었습니다.
'살기가 힘들어지니까 밥도 혼자 먹기 시작하는구나... 나도 그랬는데...'라고요.

황교익씨의 의견에 동의할 수 없는 부분은 여기에서 따로 쓰지는 않겠습니다.
그가 과도하게 비난받고 있다고 생각하거든요.
일단 그는 꼰대가 아니라 재밌는 토론거리를 제공하는 인문학자라고 옹호하고 싶네요.