애민정신이 투철한 분이셨지만 한글의 초기 형태에 존재하던 방점도 중국의 성조를 따라가기 위해 만들었다고 하니까요 뭐,,,

사대주의자가 글자를 따로 만들고(훈민정음) 역법을 따로 만들고(칠정산) 천제관측장비(혼천의)를 따로 만들리가 없지 싶은데;;;;

세종은 실용주의적 입장에서 당시 군사강국이자 대국인 명나라와 사대한거지 사대주의자는 아니었다고 보는게 맞지 않을까 싶습니다.

이 프로그램 꿀잼이졍

눈시님! 도와주세요!

최만리조차도 사대주의자여서가 아니라, 태어나 한문으로 세상을 배우고 평생 한문을 쓰다 비문에 새긴 한문으로 삶을 마감하던 당대 사대부들 사이에서 세종이 혼자 만든 근본없는 문자를 쓰라고 하면 난리칠게 뻔하니 총대 메고 다른 이들 입 닥치게 한거 아니냐는 말이 있더군요. (상소를 쓴 사람들이 파면되고 얼마 안 지나 복직되죠)

뭐 한글을 만든 이유도 애초에 한자음이 중국과 너무 달라 올바른(중국인들이 읽는)음을 가르치기 위해 만들었다고 하니까요. 훈민정음(訓民正音)이란 말도 백성들에게 바른 소리를 가르친다란 얘기고 말이죠. 즉 한자음 중국이랑 똑같이 읽자! 해서 나온 게 한글...

한자음 나타내는건 그냥 부차적인 성과죠.훈민정음은 백성들이 나랏말 적으라고 만든게 맞습니다.

'중국과 똑같이' 읽자고 한 것도 아니고요. 중국어든 한국어든 시간이 흐르면서 소리가 변하는데 그러다보니 한시의 기준이 되는 시대의 음과 비교해서 글자의 운서가 달라지게 됩니다.당시 지식인들에게 시 짓기가 매우 중요한 활동이었고 한시는 곧 운을 맞춰야 하니 이는 심각하다면 심각한 문제였죠. 이를 바로잡아 원래 같은 운자들은 한국어 한자음의 체계에서도 같은 운이 되도록 하려고 했던게 동국정운이고요.

제가 알기로는 반대로 알고 있습니다. 백성들이 편하게 썼던 게 부차적인 효과였고, 원래 창제 목적은 올바르게 한자를 발음하기 위한 발음기호로 만들었다라는 게 국문학계 정설이다라고 전에 타임라인에 어떤 분이 쓰셨는데 지금 찾으니 못 찾겠군요. 저도 몰랐다가 그 때 그 글 보고 찾아보고 알았거든요.

아 찾았네요.
http://redtea.kr/?b=31&n=31189

이 타임라인에 나오는 관련기사입니다.
http://m.news1.kr/articles/?2787859

제가 알기로 그것이 정설은 아니고 하나의 학설 정도인 걸로..

역사저널 그날이군요. 이편은 안 보긴 했는데 프로그램 자체가 정말 가볍게 보기에는 괜찮지만 깊이는 별로 없다고 보는 게 좋습니다.

네넵??!