상경은 엄청난 수의 복수전공이 초과공급에 한 몫을 할 겁니다. 통계에 포함이 되었든 아니든 말이죠. ㅋㅋ

화공과랑 화학과랑 차이가 없는데...

1등이 기계과다 기계과야!

하긴.. 전공필수 들으면 1전공생이 별로 없어요 ㅠㅠ

다르다고 합니다.

공급은 그렇다치고 수요 산출은 흠... 제가 아는 분야들은 솔직히 시장에 구애받지 않고 정부 혹은 집권자의 필요에 의해서 고무줄이라서요. 그런 걸 생각해보면 저걸 믿을 수 있나 싶네요.

하지만 부산대 기계공학부가......

젊은 시절로 돌아가고 싶다가도 저런 통계치들 보면 아오...그냥 내가 어찌저찌 잘 자리잡고 살고 있구나, 다행이구나 싶네요.

결론 : SCV가 모자라다?

약학 수요는 좀 비정상적으로 편중이 되어있어서 공급 늘린다고 될 일은 아니에요.
어라.. 이거 어디서 많이 보던 이야기...;;;

여학생 수요에 비해 공급이 부족하다는 걸로 그래프 이름을 바꿔도 어색하지 않아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

기계랑 금속이 같이 잡히는군요. 신기...

뭐 공감가긴 하네요. 저는 전기..

그래봐야 "싸게 쓸 수 있는" 인력이 없다는 사장님들의 하소연일 뿐......

초과수요에 미술/조형이 있는데서...

사회과학 사회낙오예정..

음...????

화학과랑 화공과랑 다르지 않나요? 자연대랑 공대 차이였던 걸로 기억하는데...
화공과 계열은 고분자화학, 섬유공학, 응용화학 등등으로 나뉘고...

자연대랑 공대의 차이인데 저 2개과를 구분하는 이유를 저는 모르겠더라고요. 배우는 과목도 비슷하고 4학년때 심화 과목이야 교수들이 어떻냐에 따라서 달라지고...딱까놓고 화학과 교수랑 화공과 교수들 교류도 하는데 말이죠.

의외로 둘은 같이 가는 경우가 많죠....
Korea Institute of Machinery & Materials가 있고 부설기관으로 Korea Institute of Materials Science가 있듯이 생각보다 기계랑 재료/소재/금속이 세트인 경우가 많더라구요.

그렇군요. 제가 학부전공이 저 언저리 공대 어디쯤이었는데 자연대 수업은 들어본 적이 없어서... ㅠ_ㅠ

전 화공인데 화학이랑 커리큘럼 비교하면 제법 차이납니다
2학년때 양론부터 시작해서
3학년때 반도체, 고분자, 공정계산 같은 심화는 전혀 다른세계죠
반대로 화공은 양자역학적 해석이나 무기화학을 안배웁니다.

3학년때 배우는 심화 과정은 또 학부에 교수에따라 다릅니다. 비슷한 경우도 있고 아예 다른 경우도 있습니다. 비슷한 경우가 있다는것만봐도...기계와 금속이 같이 묶일 정도면 같이 묶어도 될정도 아니냐...이런 의미라고 보시면됩니다.

아..제 수준에선 전에 물리학과랑 원자력과랑 뭐가 다르냐 했긴했습니다. 물리과 나와서 그런가 봅니다.

건축...??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

토목이 초과수요????
나 아는 애는 토목과 졸업하고 취업 못한지 1년이 다되어가는데....
경쟁률만 해도 100대1은 기본이라더구만...
저거 근거 있는건가여?

위 댓글들도 그렇고 여러 말씀을 보니,
근거가 없어보이는데 근거가 없어도 문제인 것이 한국고용정보원에 있는 자료라는데...

아마 2014~2024라니까 추정치라 그런 것 아닐까요?

아유 말도 마세요.
전공필수 과목을 수강제한 풀었더니만 타 단대애들이 치고 들어 오는 통에 졸업 못할뻔 한적도 있습니다.

둘중에 하나일거 같습니다.
1. 추정치는 맞다. 그런데 포괄연봉 1800에 야근,주말근무 필수에 휴가 없이 일할 노예가 부족하다.
2. 데이터에 분석자의 편의가 들어 갔다.

2번인 줄 알았는데... 생각해보니 1번 같기도....

아마 1이 아닐까 싶네요.
실제로 한국에서 중소기업 구인난은 많기도 합니다.

전통적으로 그렇게 분류되는게 이해가 안가는건 아닌데 굳이 요즘 분류에서도 그렇게 나눌 필요가있나하는 의문 정도입니다. 그냥 자료 통계내면서 펀의상 그렇게한거겠죠

초과수요의 선두 기계 전공입니다.

수요쪽 보면

금액 무제한, 비정규직 포함으로 보입니다

제대로 된 일자리 한정으로 보면 초과 수요는 없다고 봐도 될껄요?