단편만 보면 이중잣대라고 볼 수는 있지만, 박근혜 대통령의 하사품과 노무현 대통령의 하사품은 와닿는 의미의 차이가 크죠.

하사라는 \'표현\'을 쓴거가지고 욕하는데, 그 \'표현\'을 전두환이래로 한번도 본적이 없다고 했다가 알고보니 자기 근무할때 했었으니 유머포인트 인거죠

짧게 보면 하사라는 표현만으로 욱한거지만 길게 보면 지금까지 박근혜 정부의 행로에 대한 불만이 하사라는 표현을 도화선으로 터져나온거죠.
어떤 불만이 터져왔는가는 굳이 말씀드리지 않겠습니다. 저는 현 정부를 사랑하니까요.

청와대 예산이 아니라 국방부 예산 쓰는 거면서 대통령이 주는 거라고 하는 것도 재밌었는데, 이건 이거 나름대로 재밌네요.

하사라는 표현을 문제삼는 게 야당입장에선 제발찍기인 건 맞죠. 문제제기할 게 저거뿐만이 아닌데 사리분별 못 하고 그 많은 문제제기중 하필 저 표현을 문제삼는 건 솔직히 나는 무능력합니다. 이 수준이 아니고서야 뭐.

둘 다 잘못한거죠. 저 스티커를 붙이고 멘트찍는 과정이 어떻게 만들어 진건지 알아야 이중잣대라고 얘기할 수 있는거고요.

[대통령]이라는 표현에도 나오지만 대통령은 국가의 조정자이면서 군의 통수권자이죠, 후자의 관점에서는 \'하사\'가 그렇게 어색하지는 않다고 봅니다.

찾아보니까 노무현때는 민간인에게 주는 것도 하사품이라고 했네요. 찾아볼수록 점점 웃기는 게
김대중 대통령때도 하사품이라고 했고요, 근데 무슨 전두환 어쩌고 이러고 있고

조국교수는 하사라는 표현을 쓴거 자체가 이번 정권이 우리국민을 보는시간이다 어쩌다 이러는데 그럼 김대중, 노무현, 김영삼은?
그냥 깔꺼 찾다가 하나 나오니까 난리치는거 밖에 안되는거 같네요.

이중잣대 맞죠 킄

뭐 따지고 보면 기사 내용에 비해 필요없이 단정적인 제목도 문제인게, 노골적으로 키보드를 소환시키게 만드는 제목이라서 저같으면 차라리 관심도 안 주고 바로 닫아버렸을겁니다.