전쟁은 특수상황이라...여군을 왜 뽑는지 이해가 안갑니다. 당장 우리지역에서 전투가 벌어지는데 여자 간부면...아...이해 안갑미다.

차별이 아니라 차이를 인정해야죠.
당장 전투병과의 경우 부상 당한 성인 남성을 짊어지고 구해낼 수 있는 여성이 얼마나 될까요?
우리 미란이 누나같은 여성도 있겠지만 대부분은 그렇지 않지요.
긍까... 여자라서 안돼!! 가 아니라 남성과 동일한 잣대를 통과하는 사람에게만 개방할 병과가 있고 상대적으로 여성이 유리한 병과도 있다는 거지요.

사병으로 끌려가긴 싫고, 간부하면서 돈을 벌고 싶은거 ㅇㅋ.
그러면 간부급 선출할때 당연히 기준은 남녀 차별이 없어야하는데 그때는또 차별을 '인정'하죠.
선택적 뷔페미니즘 지긋지긋합니다.

비전투병과면 모르겠는데 전투병과는 좀.....

사실 전쟁시 남자가 직잡적인 전쟁을하고 여자는 가정을 지켜주는게 가장 효율적이죠. 산타지말고요.

육사 저거 차별이라는건 선동이죠.
저때 군사학이랑 체력 비중 올려서 여생도에게 불리 어쩌고 하는 기사 뜰때 기사보고 좀 놀랐었습니다,
일반학 비중이 하도커서. 더 줄여야 되겠더군요. 명색이 사관학교인데 군사학 비중이 넘 낮아서 이건 뭐..

말 그대로 양성평등하면 되는거죠.
그 좁은 잠수함에서 남녀구별없이 지내도 견딜 수 있으면 탑승 하는거고,
90키로하는 전투요원들 들처메고 뛰어다닐수 있으면 전투병과 가는건데 말입니다.

비전투 후방이라고 몸 안 쓰는 게 아닌데... 작전과도 결국 훈련나가면 해야 하는 일은 짐싸고 짐풀고 텐트치고 위장막 치고 이사하고 이동 이동 이동 중 수많은 막노동이 기본... 기본적으로 군에서 필요한 업무의 '수행능력' 유무를 봐야 되는 게 맞다고 봅니다. 당연히 이 분야에서 뛰어난 여성분이 있을 것이고 이런 사람을 채용해야지 기준을 낮춰버리면 안되죠.