음... 그냥 재미로 간단하게 접근해보자면 칸트의 정언명령 같은걸 들이대면 끼어들기는 어떻게 해서 부도덕한 행위인지 쉽게 보이죠. 소수의 누군가만 끼어들기를 하면 전체의 공리는 상승할 수 있으나 모두가 끼어들기를 하는 경우 시스템이 무너진다면 끼어들기는 universal law 로서는 실격이니. 근데 사실 쓰면서도 말놀음이라는 생각이 드는 것이, 모든 사람이 끼어들자고 달려드는 상황이 전체 교통체증을 줄이는데 더 효과적이라는 것을 증명한 상황일지라도 끼어들기가 모든 윤리적 비판에서 완전 무결해지기는 쉽지 않죠. 공평성, 정당한 권리 등의 개념을 들고올 수도 있고 심지어 끼어들기에서 파생되는 스트레스가 교통의 효율성에서 오는 이득을 능가할 수 있다고 우기면 끼어들기 합리화에 반드시 필요한 공리주의의 관점하에서도 그냥 논박이 되기 때문에; 그래서 저런 지점의 논쟁은 의미를 잃기 쉽고 중요한 건 문제되는 상황의 구체적 definition의 적절성과 실증 분석을 통한 증명이 되는 것이 맞겠죠.