미국의 컨버그씨는 자기문제에 사로잡힌 사람들이 사랑을 못하는 사례를 연구하여 두 가지 유형으로 분류했는데, 기사제목은 모태솔로가 모두 두 가지 경우 중 하나에 속한다는 식이네요. 모든 모태솔로가 자기문제에 사로잡혀서 사랑을 못하는 것이 맞는지, 아니면 적어도 대부분의 모태솔로가 자기문제에 사로잡혀서 그런 것인지에 대한 이야기가 있어야 하는데 빠져있습니다. 집합간의 포함관계를 무시하고 모호하게 논리를 전개하였습니다. 결국 어쩌면 이란 말을 적으나 마나 몰아가기.
그래서 ‘심심풀이로 사랑을 하는 사람은 없고, 사랑은 생각만큼 쉬운 일이 아니기에 그것은 핑계에 지나지 않을 수 있다.’ 라는 말에 논리나 의미가 사라집니다. 애초에 기사 전체에 깔린 내용대로 모태솔로는 인격장애(일 가능성이 높은 부류)라서 어렵고 만만치 않은 걸 해내지는 못하고 핑계나 댄다라고 쓴 건 알겠는데, 말했듯이 모태솔로가 인격장애인 것과 인격장애자가 모태솔로가 되는 것이랑은 다른 것이니까요.
저는 모태솔로가 아닙니다. 그래서 열변하고 있는 것이 아니예요 (단호) 정말이라구요.