총과 칼같은 느낌이네요

전제가 다르지 않나요.
1은 어차피 위험에 빠진 1명과 5명
2는 어차피 위험에 빠진 5명과 안전이 확보된 1명

1은 위험에 빠진 사람을 건져올리는 행위가 전부인 반면
2는 안전이 확보된 사람을 위험에 빠뜨리는 마이너스적 요소가 있고요.

그리고 사람은 이득보다 손해를 더 크게 느낍니다.

저는 둘다 그냥 둘 듯

직접 밀어버린다는건 심리적 부담이 더 큰 행동이에요 레버보다

어떻게 하면 내 손에 피를 덜 묻힐까.
사람이 이기적인 동물이라는 전제라면 이런 사고방식은 합리적일거라 봅니다.

작성자를 밀겠습니다

저도 이렇게 생각합니다. 1은 누가 철길에 묶어놨기 때문에 죽는거지 내가 철로를 바꿔서 죽는게 아니죠. 2는 내가 밀어서 죽는 것이고.

내가 선로를 바꾸지않으면 혼자묶여있는사람은 죽을위험에 빠져있지 않죠

전혀 놀랍지 않네요. 손에 직접 피를 묻히느냐 아니냐의 차이가 얼마나 큰데..