링크 들어가보니 10일에 쓴 글이군요. 이건 14일 중앙일보 기사.
최근 시세가 800일지는 몰라도 저 재판이 있을 때는 아니었네요.

http://naver.me/xLCBU6pU

이씨는 1심이 끝나고 김씨에게 타협을 제안했다고 했다. "월 600만원 임대료를 내고 1년 더 있거나 이사비를 받고 가게를 비우라"고 했다는 것이다. 하지만 김씨가 이를 거부해 재판이 이어졌다고 했다. 그는 "이후 월 1100만원을 내고 가게에 들어온다는 사람이 있었다"며 "김씨에게 권리금 6000만원을 준다고 했는데 김씨가 거부했다. 새로 들어오겠다는 사람의 권리와 내 재산권을 박탈한 것"이라고 했다. 이어 "세입자가 지난해 10월 첫 강제집행 이후에는 권리금 2억원을 요구하기도 했다"고 주장했다.

이에 대해 세입자 김씨 측은 전혀 다른 이야기를 한다. 김씨의 법률대리인 김남주 변호사는 "김씨가 새 세입자를 찾아 권리금을 회수하려 부동산에 갔지만 '시세보다 임대료가 너무 높아 들어올 사람이 없다'는 말을 들었다"며 "실제로 재판 중에 했던 임대료 감정평가에서 그 가게의 적정 임대료가 304만원이라는 결과가 나왔다"고 했다. 304만원은 이씨가 요구했다는 금액의 4분의1 수준이다. 또 김씨 측은 "권리금으로 2억을 요구한 적 없고, 권리금으로 6000만원을 준다는 말도 못들었다"고 했다.