최근 동네 중학교에서 일어난 일들을 보니 판사님 얘기가 쉬이 와닿지 않네요. 학교관계자가 지인이라 조금 구체적으로 알고 있는데 그 아이들은 겨우 15,6세에 불과하지만 그 아이들이 저지른 짓들과 그 이후의 처신을 볼때 이미 스스로 사회적인 자살을 했다고 생각했거든요. 법알못이라 경미한 범죄와 그렇지 않은 범죄를 나누어 후자를 중하게 처벌하여 사회로부터 미리 격리하는데 어떤 어려움이 있는지 모르겠네요. 사실 인근 학교에서 일어난 최근의 일이라 개인적으로 8살 아이를 키우는 입장에서 이사까지 생각하고 있어 더욱 심난합니다.

누가 그런거 처벌하랬어요. 죄질이 중한 것은 확실히 처벌하자는거지. 무슨 장발장 처벌하듯 하자는 것도 아닌데요.

(2)

근데 소년법 폐지 얘기하면 꼭 나오는게 투표권인데...

정말로 그냥 궁금해서 묻는건데

그런 식이면 사자나 호랑이같은 맹수도 투표권 없으니까 걔네들도 살인하면 봐줘야 되나요?

그리고 만약 어떤 어른이 "나 평생 투표 안할테니 대신 폭행, 살인 맘대로 하고 다닐래!" 이러면 어떻게 되나요?