틀린 말 아닌데.....

방향들의 집합이 속도들의 집합을 포함하는 더 큰 집합이니, [속도가 아닌 방향]이라고 하면 맞는 말이죠.

음. 방향은 단위벡터로 치환 가능하고, 단위 벡터 * 속력이 속도니까 속도들의 집합이 방향들의 집합보다 더 큰 거 아닌가요?

스칼라량을 무시하고 디지털 신호로 치환하겠다는 소리 아니었나요...

ㅋㅋ

물론 저는 공대생이 아니지만 맞는 말이네요.(엄격)

근데 이거 찾아보니 원문이 영어더군요.
영어에도 한국처럼 이렇게 엄밀하게 속도, 속력을 구분하나요?
제가 물리 처음 배울 때 속도 속력 구분법을 가장 먼저 배웠던 것 같은데, 사전을 찾아보니 외국은 Speed 하나로 퉁치더군요. 원문도 Speed 입니다. Speed를 영단어로 검색해보면 속도, 속력 구분없이 쓰이고.

그냥 일상생활 용어를 너무 학술적으로 구분해 놓은 게 아닌가 싶은 생각이 드네요. 다른 의미로 가속도, 가속력도 딱히 구분하지 않고... 그냥 스칼라량, 벡터량으로 표현하면 되지 않나 싶은데. 심지어 온도, 위도, 습도 , 장력, 중력 등이랑 비교해도 일관성도 없고 -0-;;; 중력도 그러면 중도라고 했어야지....

시적 허용입니다.

방향족 탄화수소 모르시나요? 저 방향은 그 방향이죠. 일에 치여서 빠르게 지나가는 인생을 사는 거 보다 느긋하게 즐기면서 살겠다는 겁니다.

생각해보니 그게 맞겠네요. (전공자인데도 틀리는 이 부끄러움... ㅋㅋ)

외국에서도 학술적으로는 원래 speed와 velocity를 구분합니다.

하긴 이과...

그렇군요. 답변 감사드립니다. 사전에는 구분없이 쓰이길래 안 하나? 싶었는데 엄밀히 의미가 다르네요. 하..영알못 ㅋㅋㅋ..... ㅠㅠ

ㅋㅋ

아니? 홍차넷은 초성체가 되는군요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

유게만 됩니당

인생은 속도가 아닌 방황이다

예전 글에서도 그랬는데 문학적 센스가 있으신 것 같네요 ㅎㅎ 받고 추가로 not all who wander are lost. 를 덧붙이고 싶습니다.