개소리 하고있네요. 이미 본인의 처방도 책임 안 지고 주머니만 남기고 도망간 분이 진단은 잘 했을까. 아니나다를까 피케티류의 r>g부터 사내유보금까지 빠지는 곳이 없네요.

장하성 씨는 저도 별 좋아하는 사람은 아닙니다만 저 논리에서 딱히 틀린 점이 있나요?

사내유보금은 현금이 아닙니다. 회계처리상 그렇ㄱ 된 거지 그냥 기업이 보유한 자산이지요. 그걸 기업이 분배를 안하고 현금을 쌓아두고 있다고 이야기하는 건 호도에 가깝습니다. 그리고 r>g는 피케티 주장의 핵심인데 당장 그 스스로도 1940-1990 미국을 예외로 인정하고 있고, 귀납적으로 근거를 쌓기엔 좀 안의 논리가 약합니다. 피케티 비판은 많이 찾아볼 수 있으니 한번 찾아보세용.