나라가 덩치가 크면, 치안력이 구석구석 미치기가 힘들죠. 요즘은 IT기술 등의 발달로 조금 얘기가 달라지지만.

테일러 쉐리던의 변경(Frontier) 3부작이 생각나네요. 시카리오-암살자의 도시, 로스트 인 더스트, 윈드 리버.

사형처럼 억울한 사람 생기면 되돌릴수 없으니
저는 반대

깜방에서 계속 살게할거 아니면 사람이 살길은 열어둬야죠. 구석에 몰린 쥐가 고양이 문다는 말이 있잖아요.

공개쪽 근거가 너무 구린데요
아예 얼굴에 낙인찍자고 하지

덩치가 큰 나라 사람들이 아무래도 과격하네요.

저는 우선적으로는 반대합니다. 동종범 방지 같은 효과는 미미하고, 2차 피해는 너무 커요. 물론 재범 방지 관련으로는 여지가 있으니 100% 반대는 아닙니다. 현실적으로 전자발찌가 만능은 아니니까요.

가해자의 얼굴이 계속 공개적으로 돌아다니면은 범죄 피해자의 경우에도
잊고 싶을숟있는 범죄상황이 재상기되는 부정적인 영향이 크죠

공개를 지지하는 국가들의 특성을 살펴보자면 경찰과 사법체계에 행정부의 영향력이 굉장히 강건하면서도
여러 문제때문에 그 영향력이 국가 구석구석까지 미치지 못하는 나라들입니다
그런 상황에서 범죄에 대한 강력한 처벌을 유지하기 위해서 사용되는 방법 중 하나라고 볼수있죠

미국기자가 개인주의 어쩌고 하지만 결국엔 앞서서 정부 따까리 짓 하는거죠

범죄자들 신상공개고 인권이고는 관심 없고 피해자와 그 친구 가족들을 포르노처럼 소비하는 기자들과 언론들이 너무 혐오스러워요.

친구 죽었는데 어때? 학교 쫒아가 인터뷰 따고 사집 입수해 공개하고 사는 집 쳐들어가 일기장 뒤지고 가족들 파파라치 짓거리에 부모들 스토커짓하며 인터뷰 하나 따려고 괴롭히고...

저기 한국 기자들이 없어서 망정이지 한국 기자가 나와 2차 피해가 어떻고 범죄자 인권이 어떻고 떠들었으면 아갈통을 다 조사버리고 싶었을거에요.

선생님의 따뜻한 마음이 느껴지는 아갈통 어택입니다.

수배전단의 연장선상 같아요. 경찰력이 책임 못 지겠으니 민간이 알아서 해라.
미국은 무고한 사람도 오인해서 총으로 죽여버리는 사회인데 개인의 알 권리고 저시기고 다 핑계거리 같고...

저런 프로가 있는지는 몰랐네요 ㅎ

불란서 누님이 잘 짚어주신듯
득은 없거나 미미하고, 실은 명약관화

홍차넷 삭게 공개하는 것과 비슷한 고민 포인트가 있네요.
처분을 모두가 확인하게 되는 장점과 함께, 제재 결과의 박제로 삭제 당한 이가 수치심을 느낄 수도 있다는 단점이 있죠.

다른 의견은 둘째치고 자기 아들도 범죄자라고 공평하게 대한 점은 대단하다 생각합니다.

솔직히 타인의 범죄, 부도적은 잘 꼬집으면서, 가족이나 친구의 잘못은 눈감아주는 내로남불들이 많아서...

차라리 처벌이 약하면 처벌을 늘리고, 교화가 안된 것 같으면 역시 구금기간을 늘리는게 낫지 않는지..

저렇게 신상공개 하는건 주홍글씨나 다름없고, 저렇게 된 사람이 제대로 된 사회생활이 가능할까요? 결국 저런 사람은 더 사회적응 안되고 범죄를 계속하게 될 것 같은데요. 윗분 댓글대로 장점이 뭔지 모르겠어요.

범죄자의 유죄 확정 후 일정 기간 공개는 찬성인데,
그걸 저렇게 머그샷 올리고 꼬리표를 끝까지 붙여놓는건 반대네요.

다른 시민들의 인권의식이 엄청나게 올라가지 않는한 2차 3차 피해가 더 많이 생길거 같네요.