걍 친구가 아닌거..

뇌구조가 궁금..

절도죄 내지는 점유이탈물횡령죄 성립요건 되지 않나요?

좀 웃기긴한데 '병신들아 이거 먹고 떨어져'가 가능한 사이고 돈 보내준다고 했다면
친한 친구들끼리 할 수도 있는 장난이라고 생각되네요.

당한 사람이 '야 안돼..돈 보내줘..'라고 할 사이라면 범죄고

쟤들이 글 쓸 정도면 쟤들 잘못

범죄 여부를 떠나서 사람 성향 차이가 좀 있을거 같습니다.

저는 장난 치는걸 좋아하지만 저런건 싫은게 내 물건에 손대는건 극혐하거든요.

그래서 본문에 저런 사이면 제대로된 친한 친구가 아니라 봅니다. 친한 친구면 엄청 디테일한 것도 아니고 저 정도 성향 파악은 되어 있어야죠.

같이 술먹는다고 다 친구는 아니양
친구라고 다 그런 장난을 치는 것도 아니양

서로 친하고 원래도 돌아가며 밥 사는 사이면 그럴수도 있긴 있겠지만.. 상대가 장난으로 안받아줬으면 바로 제대로 사과하는게 맞죠 돈도 당연히 주고

<'병신들아 이거 먹고 떨어져'가 가능한 사이>라는 말이 어떤 뜻인지 잘 모르겠네요..
저 상황에선 농담이나 친구 사이라서 하는 말이라기보단 진짜 화난 거 같은ㄷ..

저도 그렇게 생각합니다...ㅋㅋ 결국 평소 어느 정도까지 장난이 용인되느냐의 차이인 것 같아요. 저랑 제 친구들 옛날 생각해보면 저러고 돈도 안보내줬을거 같아요ㅋㅋ 그러다가 언젠가 갑자기 사주거나 돈 줄 것도 서로 알고 있으니 욕 한 번 싸지르고 말았을듯

상대방이 진심으로 화가 났다면 그건 선 넘은 거죠. 진중하게 사과를 해서 화를 풀게 했어야지 돈 준다는데 안 푼다고 뭐라하는 건 자기들 입장만 고려한 거죠. 저였어도 저렇게 불 같이 화가 났을 것 같네요.

이런 애매한 선의 문제는 결과가 말해주는 건데 저건 결과적으로 실패했으니
결국 그 정도 장난이 가능한 관계가 아니었다는 거죠.

아 저도 저런 장난 극혐합니다.. 범죄냐 장난이냐의 구별점 정도로? ㅎㅎ

욕하며 화를 낼 수 있는 사이라는 거죠. 밑의 예시처럼 화가 나면서도 화를 못내고
'야 안돼..돈 보내줘..'라고 밖에 저항하지 못할 사이면 친구가 아니라 착취관계고요..

병신들아 이거 먹고 떨어져

는 이글맥락에서 앞으로 니네 안보겠다 아닌가요?

안본다는거죠

딱 요꺼정은 친하게 지내던 친구끼리 가치관 차이로 한번씩 벌일 법한 해프닝인데요.

진짜 문제는 글쓴이가 이거 쓴 다음에 머리 식히고 이마 처박고 석고대죄를 할 수 있는 인간이냐 아니냐인듯. 때로는 잘못의 여부가 아니라 그 잘못을 대하는 태도에서 시비와 경중이 달라지곤 합니다.

미안하긴 해서 돈 보내주겠다고->미안할 짓을 왜..?

결국 결과죠 저런건