인구 100만명당 테스트 건수
남한은 11,390건(49위)

1위 페로 제도 130,467건
2위 아이슬란드 130,312건
4위 UAE는 79,875건
19위 이탈리아 25,028건
30위 스페인 19,896건
43위 미국조차 13,071건

즉, 테스트는 중요 원인이 아닙니다.

남한이 유행병 걸리고도 통제에 성공하였음이 타국에 희망을 주는 점일 뿐; 아예 유행병을 막아낸 곳들과는 비교 불가입니다.

대만 427명, 사망 6명
베트남 268명, 사망 0명
홍콩 1034명, 사망 4명

비교적 잘 대처해 나가고 있는 국가들이 몇 군데 있고, 홍콩,대만,베트남,오스트리아 등이 그런 곳들입니다. 대한민국이 최소한 그들과 어깨를 나란히 하고 있음은 의심의 여지가 없습니다. 각 국가마다 방역에 있어 고유의 유리한 점과 불리한 점들을 가지고 있고, 이 국가들 사이에서 단순히 인구 대비 감염자/사망자 숫자로 방역정책의 순위를 매길 만한 상황은 아닙니다.

일부 국가가 대규모 확산 자체를 막아낸 것에는 초기의 적극적인 봉쇄가 역할을 했을 것입니다. 그러나 질병의 정체가 명확하지 않은 상태에서부터 강력한 봉쇄와 차단을 하는 결정에는 각 국가의 경제,정치,사회적 상황이 반영될 수밖에 없습니다. 또 일정 이상의 기본 방역 역량을 갖춘 상태에서 대규모 확산이 발생할지의 여부에는 '운'이 큰 역할을 하는 것도 사실입니다. 국가의 규모가 커질수록 좋은 운을 기대하기는 어려워지죠.

이 중에서도 대한민국이 여러 곳에서 모델이 된 점은 질병 확산 초기에 민주적 가치를 훼손하지 않고 투명성 있게 원칙대로 대처했고, 그 과정에서 신천지와 같은 불운한 상황을 겪으면서도 결국 상황을 통제해낸 점이 클 겁니다.

완벽한 차단을 통해 확산이 없도록 하는 것을 방역 평가의 최우선 잣대로 삼는 것은 방역에 있어 국가별 특수성이나 운의 작용을 과소평가하게 되는 일입니다. 그런 기준이라면 공식적으로 코로나19에 대해 세계 최고의 방역을 보여주고 있는 국가는 북한이 됩니다.

(덧. 제가 쓰는 사이에 댓글을 몇 개 지우셔서 제 댓글이 조금 머쓱해졌지만 그냥 이대로 남겨 두겠습니다)