음? 집안일을 동등하게 분담해야 출산율이 오른다고 생각하셨는데 왜 3번을 고르셨나요..? 제가 개그코드를 이해못한것인지? ㅋㅋ

아 ㅋㅋ 제가 잘못 이해했군요. 아예 집안일하는 사람 따로, 돈벌어오는 사람 따로여야 출산율이 오른다고 생각하신 ㅇㅇ

외벌이해도 저축해서 집사고 차사고 애들교육까지 다 할수 있는 환경이 되어야 안정적으로 육아를 할 수 있는 환경이 된다는거죠.

동의합니다.

그건 국가가해야죠.

그렇죠 저출산 해결은 국가가 해야죠 ㅋㅋ

꽤 균등하게 가사/육아 분담하고 있고,
그럴 수 없었다면 아이를 낳지 않았을 겁니다.

글쓴분은 남자든 여자든 육아를 전담해야 한다는 뜻일 수도 있겠지만, '여자의 사회진출을 막고 집안일만 하게 해야 출산률이 오른다' 류의 담론의 연장선으로 보여서 굉장히 찝찝합니다...

ㅋㅋㅋㅋ저도 사실 홍차넷에서 상상도 못한 내용이라 첫플을 뻘플로 달았는데... 어차피 외벌이로 4인 가구 먹고 살 수 있는 세상은 우리 세대에 안 올 것 같으니 너무 마음상해마셔요 ㅠㅠ

저희 아버지를 포함해서 제 경험상 남자분들은 여자가 사회진출 안하고 집에서 애 보는걸 훨씬 편하게 생각하는 경향이 있었어요... 전 제 일이니까 더 뜨악해서 어느정도 저런 낌새가 있는 글만 봐도 당황하고, 저 담론에 동의하는 사람들은 태연하게, 쿨하게 논의를 펼치죠. 효율성의 명목 하에.

출산이랑 육아를 효율로만 보는거죠. 그게 맞고 안맞고의 문제가 아니라요. 객관적으로 여자분이 육아하는게 더 효율적이니깐요. 가사는 남자가 유리하죠. 지금사회에서 여자 사회진출을 막고 집안일만해야 출산률이 오를지 안오를지는 모르겠지만 남녀의 역활이 분리되어있을 수천년의시기가 출산률이 높았던건 사실이죠.

그리고 저거 똑같이 반반한다고 출산률은 안오르죠.

여성의 사회진출 비중이 계속 높아진다는 전제 하에서는 똑같이 반반하면 그렇지 않았을 때보다는 출산율이 오를겁니다. 남녀의 역할이 분리되었던 이전 시기가 출산율이 훨씬 높았던건 사실이지만 그건 단순히 남녀의 역할이 분리되어서라고만은 볼 수 없어요. 그때는 피임 기구도 없었잖아요 선생님ㅜ 그렇다고 현재 출산율을 높이기 위해 1가구당 경제 활동 하는 사람은 1명으로 제한해보면? 누가 애를 낳겠읍니까..

출산률에 여자만 영향을 주는게 아닙니다. 지금처럼 너도 괴로워봐라는 식으로 반반을 주입시키면 누가 애를 더 놓는데 동의하겠습니까? 전 출산률 더 내려갈거라봅니다. 1가구당 경제활동 1명으로 제한하고 그 경제활동으로 풍요로운 생활이 된다면 출산률어마어마 하게 오를겁니다. 그건 국가에서 해결해야될 문제고요.

이건 좀...오래된 것도 아니고 쉰 떡밥인데요;;
2020년인데..

가구당 경제활동 인구 1명 제한이 실현 된다고 가정하면 경제활동 하는 사람은 퇴근 후 가사노동에서 해방 될 것이라 생각하시는 거 같습니다.
저는 만약 그런 상황이 와서 제가 경제활동을 하는 입장이 되더라도 저는 퇴근 후 가사노동에서 해방 될 수 없다고 생각합니다.
모든 가정에는 각기 다른 사정이 있고, 외벌이 가장이 경제적으로 넉넉한 생활을 보장한다면 퇴근 후 육아 또는 가사노동에서 해방되어 태평하게 쉴 수 있으리라는 기대는 실현될 가능성이 별로 없다고 봅니다.

잘못넘겨 집으셨네요.

거 왜 고학력자들이 출산율 낮으니까 고등교육도 축소해버리자고는 안하십니까.