우선 벤투 시대를 가로지르는 세 가지 사실을 지적하고 싶습니다.
1. 훈련 세션과 전술 운용을 중심으로 선수단 대다수의 감독 무한 신뢰.
2. 여러 선수 기용과 전술 다양성을 토대로 한일전 두 번의 '참사'를 제외하면 최상의 결과를 냄.
3. 앞서 언급한 한일전 참사와 벤투에 대한 고정관념을 바탕으로 꾸준히 우려의 목소리를 낸 기자들과 FC코리아 팬덤*
*FC코리아 팬덤의 구성원은 다양합니다 - 한줌의 K리그 팬, 주로 집에서 EPL만 보는 해외 축구 팬, 소위 이강인맘 등입니다
핵심은 이들은 한국 축구 및 한국 선수 전반을 꾸준히 조망하기 어렵다는 겁니다.

KFA는 작년 9월 벤투에게 1+3 계약 (아시안컵 성적에 따른 계약 연장)을 제시했는데 이는 당시 여론을 생각했을 때 합리적 선택이었습니다. 한국의 아쉬움은 월드컵에 집중하느라 아시안컵에서 항상 불안한 모습으로 성과를 내지 못한다는 거였고 이번에는 월드컵 결과와 상관 없이 아시안컵까지 성과를 바탕으로 계약을 보장해주겠다는 것이었죠. - 이것은 아무리 이용수가 밉다 한들 꽤 관대한 제안입니다 (감독에게 두 번의 코인을 주는 거니까요) 그러나 벤투는 더 일관된 고용 계약을 원했고 바뀐 KFA 경영진을 잘 믿지 못할 이유도 충분히 있었습니다.

벤투호가 포르투갈 전 승리로 16강 진출을 이뤄냈기에 망정이지 벤투가 관중석에서 지켜보는 가운데 그냥 짐싸서 귀국한 와중에 1+3 계약 혹은 4년 연장 계약이 알려졌다면 여론이 얼마나 벤투와 KFA에 호의적이었겠습니까? 단지 선수단이 벤투를 좋아한다는 이유로 이해가 되었겠습니까? 서로 좋다좋다 하니까 발전이 없는거다 하는 소리나 나왔겠죠. 애초에 좋은 성과 내고, 벤투가 단점을 상당히 보완하는 모습을 보였는 데도 초기에 몇몇 언론이 분석한 단점을 앵무새처럼 외우기 바빴잖아요.

아무튼 벤투는 떠났으니 새로운 길을 찾아야겠죠. 단기적으로 아시안컵에서 뽕뽑기가 가능한 감독이 오면 좋겠습니다. 한 번 우승하긴 해야돼요. 다들 월드컵 티켓 확대되서 감독 돈 쓸 필요 있냐는 말에 분노했는데 - 사실이거든요, 그 돈으로 국대 감독 비싸게 부르느니 유소년에 투자하는 게 훨씬 장기적으로 옳은 선택이긴 합니다.