그냥 애낳기 싫은걸 참 오만핑계를 다 대네요. 그래서 집값 싼 지금은 왜 안낳는답니까?

오히려 저출산은 축복이죠

한번도 가보지않은 길이긴 하지만, 생각보다 나쁘지 않다면 모를까 더 좋을 일은 없을거라고 봅니다. 개개인에게두요

오만핑계: 의식주..

금리님께서 ㅠㅠ

집값이 고점대비 떨어졌다고 해도 오르기전부터 싼건 아니었습니다..

Chat GPT를 보고 수많은 일자리가 대체될 미래를보니 저출산이 확실하게 축복이라고 생각하게 되었어요

30년, 50년 전이 지금보다 의식주 보장이 잘되서 더 많이 낳았답니까?

축복인지 저주인지는 모르겠고 전 xx때문에 애낳고 싶어도 못낳는다 류의 헛소리나 좀 그만 들었으면 좋겠네요.

일본 버블붕괴는 금리인상 전이라고 알고 있습니다.

음...그걸 헛소리라고 하시는 분들이 모여서 우리나라 저출산에 크게 공헌하고 계시죠.
계속 그렇게 생각하셔도 무방하나 그럼 그냥 안 낳을 뿐입니다.

애 낳기 싫은 이유를 얘기하는데 그냥 낳기 싫은거 아니냐고 하면 뭐 어쩌겠습니까. 계속 그 문제 해결 안 하고 살 뿐인거죠. 그거 대접해 주기 싫으시면, 그냥 이렇게 살면 되는겁니다.

일본의 버블은 주식시장 버블과 부동산시장 버블이 터진 시간이 다른데...
주식시장 버블은 금리인상 전에 터졌고, 부동산 시장은 금리인상 이후에도 버티다가 더 지나서 터졌습니다.

우리가 좀더 인상적으로 알고있는, 소위 "일본 버블"이라고 말하는 것은 부동산 버블입니다. 왜냐면 닛케이가 터진 급의 주식폭락은 역사적으로 꽤 있었지만 부동산시장을 경착륙시킨 사례는 희귀하니까요.

30년, 50년 전의 후진국하고 지금의 대한민국을 비교하시면 무엇이 우리에게 이득일까요?

인과관계의 유무에 대한 질문에 갑자기 그게 무슨 이득이냐는 역질문은 무슨 의도신지 모르겠네요. 전 그게 옳냐 그르냐가 아니라 그게 사실이냐 아니냐를 묻는 겁니다.

시점이야 좀 다를 순 있지만, 지금 일본의 집값이 저 시절에 비해 훨씬 싸진건 부정할 수 없는 사실입니다.

후진국보다 낫다고 해서 그게 좋은게 아니니까요. 말씀대로면 저출산 해소하려면 다시 후진국이 되면 되는거 아닙니까? 단순하네요. 근데 아니잖아요?

세계적으로 밑바닥인 후진 독재 농업국가에서 태어난 사람들이 의식주가 부족해도 애를 많이 낳은 거를 가지고, 산업화가 잘 된 민주주의 선진국에서 태어난 사람들이 상대적으로 나은 환경에서 애를 안낳는걸 설명하려 하시니 말이 안 되는거죠.

인과관계의 유무를 애초 때려잡고 말씀하시는데 제가 무슨 인과관계를 얘기하겠습니까.

역사적 고점보다 싸면 싼건가요...? 버블이라는것의 의미가 제가 생각하는 것과 다른가 봅니다.

그렇게 여기신다면 지금이라도 당장 코스닥에 투자하시길 추천드립니다. 코스닥은 여전히 역사적 고점보다 매우 아래입니다. 선생님 고견대로면 매우 저렴한 것이죠.

제가 댓글을 좀 오해의 소지가 크게 쓴 것 같은데, 전 아이를 낳지 않기로 선택하는 사람들이 잘못했다거나 이기적이라고 비난하려는 건 아닙니다(이제 보니까 제 눈에도 그렇게 읽히긴 하네요;;죄송합니다...). 아무래도 대댓글의 형식으로 남기기에는 글이 길어질 거 같아서 좀 더 다듬은 후에 티타임에 서포트벡터 님의 다른 댓글에 대한 대답도 겸해서 올리도록 하겠습니다.

네...? 전 '집값이 비쌈->출산이 어려워짐' 이라는 명제의 반례를 든 겁니다. 지금 일본의 집값이 절대적으로 싸다고 얘기한 게 아니라요. '저 시절에 비해' 라고 앞에 제한을 걸어 놓았는데 그걸 그냥 날려 버리시면...