돈도 써본 놈이 더 씁니다. 돈 쓰는 재미를 알아서

가난한 사람은 나태하고 절제력이 부족하고…….
한 20년전에 유행했던 소리 같는데 유행은 역시 돌고도나봐요?

그래서 안쓰고 기를쓰고 모으면 뭐가 달라짐..?

그냥 생활비 빼고 남은 잉여자금 차이로 발생하는거라고 생각합니다 ㅎ
아끼고 안아끼고는 개인의 차이이고 ㅎ

소비를 줄이면 저축이 느는건 사실이긴 한데 소득이 커질수록 저축 역량이 큰 것도 사실이죠.
걍 많이벌면 된다는 넘나 당연한 이야기?ㅋ

이것이 맞는 말이지요.

저소득일 때는 티끌 모아 티끌이니 저축이 주는 즐거움 보다 소비가 주는 즐거움이 더 커서 저축보다는 소비를 먼저 생각하게 되지요.

뭐랄까 부자들이 아끼고 안써서 부자된듯한 늬앙스에요.
부자들은 많이 벌어서 부자된거임..

대입준비 = 공부 라고 볼수가 있기는 한가..

소득이 적을 수록 재산 축적이 어려운 건 사실입니다. 다만 일정 수준 이상의 소득이 있음에도 재산을 축적 못하는 사람들도 많기 때문에 소비 습관이 부의 형성에 무의미한 건 결코 아니고, 사실 중상 수준의 소득자 구간에서는 소득 그 자체보다 오히려 더 크게 작용합니다.

월급 100만원인 A가소득 50%인 50만원을 생계비로 지출하면 50만원이 남겠지만 월급 1,000만원인 B는 100만원을 생계비로 지출한다면 소득 10%만 지출한 셈인데도 A의 전체 소득과 맞먹는 지출이 가능하고 900만원이 남죠.

설명이 영 파이네요. 애초에 자산이 저정도 차이가 난다면...
1. 부자는 할거 다 하고 남은 돈이 저거.
2. 빈자는 아직 소비가 충분치 못한데도 돈이 저것밖에 없음.
이 경우겠죠.

저 부자가 똑같이 95만원 시절부터 청바지도 안사고 아무것도 안사고 지독하게 구두쇠처럼 살아서 자수성가한 사람이 아닌 이상에는요.

저기서 파생되는게 남녀가 결혼 적령기에 얼마 모았냐 같은거죠.

복지가 좋은데 되돌아오는 게 많은 나라에서 소득에 비해 상당히 근검절약하는 부자가 돈이 없어도 사치를 하는 사람을 비판한다면 넌 돈도 없는데 눈은 높다. 이정도라면
반면 우리나라에서는 심히 우려스럽죠. 티끌 모아 티끌이래도 생각이 있는 거야 없는 거야. 혐오스럽고 하자 있는 사람으로 쏘아붙이고 저렇게 내가 떠먹여준다! 올라오기만 하면 조회수가 괜찮고.
누구 좋자는 건지 모르겠습니다.

중상에서는 어떻게 소비하느냐에 따라 심하게 차이가 나죠. 한국 사람들은 돈이 없는 게 아니라 소비를 많이 해서라는 말 좋아합니다ㅋㅋ