대학 다닐 때 브루스 커밍스의 한국현대사를 읽어 본 기억이 있네요. 그런데, 선생님. 브루스 커밍스와 브루스 윌리스와는 무슨 관계인가요?

김무성 테마주를 함께 산 관계

호재인가요?

한국전쟁의기원 생각나네요 수정주의가 논파되긴 했지만 그 과정에서 우리나라 현대사연구가 활발하게 이루어졌다고 생각합니다.

김무성 불출마라는 악재가 닥쳤다고 합니다.

저도 그렇게 생각해요. 커밍스 아니었으면 종북으로 끝날뻔했죠. 게다가 농번기가 학계의 정설로 끝났다고 생각하면ㅋㅋㅋ

저한테 아... 역사는 다른시각으로도 볼 수 있고 그게 틀린건 아닌거구나... 를 알려준 사람이죠. 박세길씨의 다현사로 시작했지만 암튼.

[한국전쟁의 기원]에 자극받은 최장집 제자 박명림은 유학마저 포기하고 전쟁 생존자의 증언까지 모으러 다니기 시작해 [한국전쟁의 발발과 기원]이라는 역작을 쓰지요. 그리고 하버드대 옌칭 연구소에서 소장이 직접 그를 초청해 번역을 제안하고 3년간 하버드에서 연구하도록 만들지요. 그런식으로 한국 정치/역사 학계에 큰 자극이 된 연구임에 틀림 없는 거 같습니다.

묻힐뻔한 사료를 조명한다는데 의의가 크죠. 야 니네 프린스리 북진한다매, 6.25 이전에도 접경지에서 계속 고지전했구만, 육탄십용사는 또 무엇? 남한이 북진한거 아냐? 아마 현대사 학계는 시껍했을듯요.
이런 식의 자극이 있어야 발전이 있지, 세월아 네월아 있으면 한국전쟁? 응 노론 이런게 설득력얻고 그러죠.

커밍스 같은 사람이 진짜 학자죠. 최신 결과도 바로 수용하는 유연성까지.

오랜만에 들어보는 두교수님의 이름이군요 한창땐 책도 많이 찾아봤었는데 ㅋㅋㅋ