사드자체가 서울을 지키는 사거리가 안되는데 경북성주에 굳이 북한을 핑계로 설치한 이유는 그 중 큰 부분이
중국에 레이더를 가동시킬수 있는 점때문인데요
북한핑계로 중국 반대를 무릅쓰고 설치를 했는데 북한의 위협이 없다고 사드를 빼자고 하면 (<- 논리적으로 말이됨)
중국 견제를 계속 해야만 하는 미국 입장과 대치가 되는 발언인거죠.
그래서 미국 상원이 그런 발언을 하는 이 사람을 인준 해줄 가능성이 낮다는 이야기입니다.
사드가 중국감시용 레이더란 주장은 허황된 뜬소문입니다. 중국의 미사일 발사를 탐지할 미국의 정보자산은 한국 사드 레이더보다 우월한 것이 많으니 한국의 사드는 미국의 중국 미사일 공격이나 중국의 미국 미사일 공격에 대한 방어, 어느 쪽과도 관계없는 물건입니다.
다만 한국이 미사일 방위력을 갖추고 미국의 더욱 엄중한 보호 아래에 놓인다는 점에서 중국이 자신의 이익을 침해당했다 여길 수는 있습니다. 물론 일본을 비롯한 주변국의 방위력 증강에 있어 한국만 특별히 갈군다는 것은 한국을 (한국에겐 나쁜 쪽으로) 특별히 생각한다는 것이겠습...더 보기
사드가 중국감시용 레이더란 주장은 허황된 뜬소문입니다. 중국의 미사일 발사를 탐지할 미국의 정보자산은 한국 사드 레이더보다 우월한 것이 많으니 한국의 사드는 미국의 중국 미사일 공격이나 중국의 미국 미사일 공격에 대한 방어, 어느 쪽과도 관계없는 물건입니다.
다만 한국이 미사일 방위력을 갖추고 미국의 더욱 엄중한 보호 아래에 놓인다는 점에서 중국이 자신의 이익을 침해당했다 여길 수는 있습니다. 물론 일본을 비롯한 주변국의 방위력 증강에 있어 한국만 특별히 갈군다는 것은 한국을 (한국에겐 나쁜 쪽으로) 특별히 생각한다는 것이겠습니다만... 이런 면에서는 한국의 사드가 중국 견제용이라는 주장은 옳다고 볼 수 있겠습니다.
해리스 지명자는 이 사실을 정확히 인지하고 있습니다. 그리고 대외적인 미국의 입장과도 배치되지 않습니다. 따라서 아무런 문제가 없다고 생각합니다.
