...결국은 그런 와중에 강력범죄에 기인해서 목숨을 잃는 성비로 따지면 남자들이 보통 영국이나 미국이나 또는 호주 같은 경우에는 한 70% 정도를 차지하거든요.
◇ 정관용> 살인피해자.
◆ 이수정> 살인피해자, 남성들이 일반적으로 많습니다. 왜냐하면 폭력에 친화적이기 때문에. 그런데 문제는 우리나라는 남성의 비율이 동등합니다.

이와 함께 친족살인 비율 등을 근거로 이야기 하고 있는데...

음... 통계는 어떤 기준으로 어떻게 모으냐에 따라 많이 달라지기 때문에,
타국의 통계를 비교하여 우리나라가 뭔가가 심하다고 이야기 하려면 좀 더 복잡한 검증작업이 필요하다고 생각합니다.

저는 이 분의 이야기를 신뢰하지 못하겠네요.

글쎄, 성폭행 피해자를 강력범죄 피해자에 포함시킨 게 뭐 얼마나 대단한 통계장난이고 거짓주장인지 전 모르겠네요. 여성이 남성보다 강도와 살인을 당할 확률이 높다는 건 거짓이 맞지만 저 통계를 토대로 한국은 여성혐오 범죄가 많이 일어난다는 이야기는 충분히 할 수 있을 거 같은데요. 설마 성범죄를 여성혐오 범죄라고 하는 것도 거짓이고 조작인가요?

발전이라... 성별이란 거대한 카테고리 속에서 자기 정체성 찾겠다고 발악하는 짓 속에서 뭐 얼마나 대단한 발전과 모색이 가능할지 전 모르겠네요. 도리어 그 발전이란 게 현실 세계에서 유의미한 목소리를 낼만큼 자기 주장을 키우는 거라면 다소건의 선동과 조작이야말로 발전을 위한 촉매가 아닐까 싶은데요. 대부분 이데올로기의 전개 양상이 그런 식이었고... 요새 메갈인지 뭔지가 하는 짓거릴 봐도 알 수 있죠

가까이는 광우병, 멀리는 관동대학살처럼 말이죠. 조작과 선동이 큰 반응을 불러일으키는 촉매라는 점은 동의합니다. 저는 누군가의 목소리를 키우는것따위를 발전이라 생각하지 않습니다. 발전은 문제를 해결하는 것이죠. 강력범죄에 대해서는, 강력범죄를 막는 방법이나 침해되는 법익을 보호하기 위해 경찰자원을 어떻게 배분해야할까를 판단하기 위해 통계가 쓰여야합니다. 경찰력이라는 것도 유한한 자원이기 때문이죠.

문제의 통계ㅡ경찰청 통계는 강력범죄의 범위를 손본 것이죠. 남성이 주 피해자인 폭행과 상해는 강력범죄에서 빼서 폭력범죄란 이름에 넣어버리고 강력범죄라 보기 어려운 강제추행은 넣었어요. 기습추행이 강제추행이 되면서 강제추행의 범위는 매우 확장되어 같은 죄명이라 해도 죄질은 크게 다른데, 솔직히 유사강간죄의 신설이후 대부분의 강제추행은 같이 분류되는 살인 강도 강간 방화 등과는 급이 다른 비교적 가벼운 범죄입니다.

단적으로 얘기해서 코뼈가 부러지든 병원에 6주간 입원하든 강력범죄로 세지 않는데 누가 엉덩이를 만지면 강력범죄라는 것이죠. 그 엉덩이를 걷어차 골반뼈를 부러뜨리면 강력범죄가 아닌데말입니다.

이런 머저리같은 분류로 만든 통계를 들이대고 강력범죄 피해자의 성비를 운운하니 저는 비웃지 않을 수가 없습니다. 그리고 이따위 분류를 한 저의를 의심하는 것이죠.

화장실 몰카 전수조사? 저는 전수조사결과 뭘 얼마나 적발했는지 실적을 묻고싶네요. 몇개의 화장실을 조사해 몇개의 카메라를 발견했는지. 그 경찰력을 동원해서 무슨 대단한 성과를 거뒀는지. 그 쇼에 동원되느라 어떤 범죄자를 얼마나 놓쳤는지.(검거율의 변동추이)