제가 규제 극혐충(?) 이긴 합니다만.. 이런 쪽 기사를 볼때는 좀 가려볼 필요가 있습니다. 경제신문의 기본 패시브인 정부까기는 차치하고서라도, 기업입장만 반영하다 보니 이런 기사가 줄줄이 나오긴 합니다만.. 의료쪽 규제는 대부분 환자정보와 관련이 있는 문제이므로 무조건 적폐다 라고 단정짓기 어렵습니다. 게다가, 과연 이런 연구의 어디까지가 규제때문에 안되는 건지 어디부터 안되는건지도 명확하지 않고요.. 기업에서도 자세한 연구준비는 되어 있지 않는 상태에서 일단 자료부터 내놓으면 알아서 돌리면 AI가 다 해줄꺼야 안해줘도 우리는 먹튀하면 되지.. 이런식으로 접근 안한다고 볼 수 없는 경우도 많아요. (딱 황우석이 연상되죠. 일단 난자만 내놔 그러면 젓가락이 다 해줄꺼야.) 그래서 다짜고짜 자료 내놔라 하는식으로 나오는데 말이 안되죠. 비식별자료 같은 건 지금 현행규제 테두리 안에서도 제공 가능한 부분이 많고, IRB를 통한 적법한 절차도 있고 심지어 패스트트랙도 꽤나 있습니다만.. 기업측에선 이쪽에 들이는 에너지, 리소스 자체를 아까워 하기도 합니다. 물론 중국이나 제3세계에서 말도 안되는 식으로 데이터 크롤링 해서 돌리고 나오는 연구들도 있습니다만 우리나라에서 그렇게 하자고 하면 소위 선진국인데 말이 안되죠.

그럼에도 불구하고 답답한 규제가 있긴 있습니다만 여튼 옥석을 잘 가려서 평가해야 하고, 요즘 이런쪽 움직임이 많이 일어나고 있습니다. 제 친구가 쓴 논문인데 전업자들에겐 좀 웃기는 이야기지만 여튼 현재의 흐름을 잘 보여주는 논문 하나 링크합니다. https://jksronline.org/search.php?where=aview&id=10.3348/jksr.2018.78.5.301&code=2016JKSR&vmode=PUBREADER

"이와 같이 많은 과장이 발생하게 된 데에는 여러 원인이 있으며, 환자를 중심으로 한 의료의 근본보다는 의료데이터를 이용한 산업화와 기술에 치우친 시각, 진료 현장의 요구와 의료에 대한 전문 경험/지식으로부터 나오는 실제적 쓰임새(use case)에 대한 고려 부족과 이를 수집/발굴하려는 노력의 부족, 의료 분야에는 아직까지 빅데이터(big data)와 인공지능 기술을 원활하게 적용할 수 있는 기반 전산체계가 갖추어지지 않았음에 대한 간과, 즉시 활용 가능한 의료 빅데이터(big data)는 드물며 실제로는 의료 빅데이터(big data)의 구축이 매우 어렵다는 점을 간과, 의료인들 사이에 인공지능 기술에 대한 이해의 부족, 그리고 충분한 임상검증 없이 의료인공지능 기술의 성능을 과장하여 보고하는 일 등을 원인으로 생각해 볼 수 있다"

음... 다소 지엽적인 부분이긴 합니다만 일정부분 이해되는 부분도 있습니다.
소위 4차산업혁명의 핵심이라고 정부에서 지원하는 클라우드만 해도 공공부분 도입은 부진한 이유가 딱 하나 있는데
공공부분(공무원, 공기업, 공공기관 등)에서 정보화사업을 하려면 반드시 정부부처의 보안성검토를 진행해야하는데
여기서 클라우드에 저장되는 데이터 중 개인정보나 민감정보가 포함되면 상당히 부담스러워집니다.

2016년에 클라우드 설명회 갔을 때 한 의료관련기관 전산 담당자가 보건복지부 사무관에게 대놓고 의료정보 빅데이터나
클라우드 신청하면 받아줄겁니까 했을 때 답변을 못하고 대충 넘어갔던 기억이 있네요. 애초에 공공부분에서는 시도도
사실상 못 하게(그 데이터의 질과 양과 무관하게요)되어 있는 상황인데 과연 어떨런지...

거기다가 행자부는 공공부분의 클라우드 도입비율을 높히려 하고, 국정원의 입장에서는 억제하려 하다보니 결국 둘이 상충되어
나온 결론이 private cloud실적도 공공부분의 클라우드 실적으로 인정해주겠다 소리까지 나왔는데 저건 재대로 된 의미의 클라우드도
아닐 뿐더러 그냥 생색내기용이라 생각됩니다.

음, 부연설명이 부족했네요. 말씀하신 것과 같이 온 프레미스 클라우드와 같은 형태로 존재하고 운영되고 있죠. IBM이나 HP가 영업하듯이요.
말씀하신 미국의 아마존 클라우드와 같은 경우는 해당이 되지 않겠습니다만 국내 클라우드스토어나 나라장터에서 보이는 프라이빗 클라우드를 보면 하나의 인스턴스에 하나의 tenant를 위하여 커스터마이징을 하거나 하고 있는 경우라든지, tenant마다 별도의 인스턴스를 띄우고 커스터마이징이 아니라 프로퍼티를 이용한 설정제어를 하는 경우를 쉽게 볼 수 있습니다. 다르게 보면 일반적인 호스팅처럼 이용하는 경우가 종종 있고, 이를 퉁쳐서 프라이빗 클라우드라고 취급하고 있습니다.
그리고 최근 소프트웨어 업체들이 제품명에 클라우드라고 넣고 클라우드 서버 환경을 제공한다고 하는 경우도 많이 있는데 실제로 동작구조나 시스템 구성도나 흐름도를 보면 전혀 클라우드랑은 상관이 없는 온 프레미스 웹하드 수준의 기능만 제공하기도 합니다. 이런건 그냥 말장난에 불과할 뿐이라고 개인적으로 생각하구요.

워딩이 부정확하여 문맥적으로 이해하기 어렵게 해드린 점은 사과드립니다.