그렇게 간단한 선악구도로 볼 성격이 아닌거 같은데요. 핵심은 공수처장의 임명을 누가 하느냐고 현재는 협의가 이루어지지 않으면 대통령 임명으로 되어 있습니다.
즉, 현재 정권이 바뀌면 지난 정권이 탈탈 털리는게 일반적이라는 점에서 공수처를 신설하는 실질적 의미는 살아있는 권력의 견제가 되어야 하는데, 지금 밀어붙이는 안으로는 그냥 살아있는 권력의 엄청난 칼이 될 뿐입니다.
정의를 위한거라면 오히려 야당에게 임명권을 주는게 더 타당하죠. 스스로 살아있는 권력에 견제도구를 주겠다는 말이니.
이런 관점도 제대로 이해하시고 본문을 쓰신건지 아니면 어느순간 공수처를 밀어붙이는 자들의 표면상 명목에 휩쓸려 선악의 관점으로 보고 계신건지 궁금하네요.
이러니 누군가에게는 선동이란 소리를 들을수도 있는게 시안님의 뉴스정리인 겁니다. 스스로는 상식과 선의로 생각하시겠지만.

공수처가 신설되기만 하면 적폐청산. 이거 어디서 많이 본 선의로 포장된 지옥길 뭐 이런 느낌적인 추억 비슷하지 않나요? 반대하는 놈들은 다 적폐라니.

협의가 이루어지지 않으면 공수처장의 임명을 대통령이 하게 되어 있다고 한다면, 답은 이미 나와 있습니다. 국회에서 법제화하면서 누가 공수처장을 임명할지 협의를 하시면 되는 일이지요. 그런데 협의를 못 하고 드러 누워 있으니까 제가 국회에 대해 분노를 터뜨리는 것입니다. 그런데 님은, 제가 헌법은 고사하고 공수처 협의도 못 하는 국회에 대해 비판했더니 '반대하는 놈들은 다 적폐라니'라고 엉뚱한 소리를 하시는군요. 동의하기 매우 어렵습니다. 국회가 공수처 협의를 못 하는 게 드러 누웠기 때문이지, 대통령 때문입니까?

그리고 바른미래당에 대해 추가로 비판한 이유는 공수처장의 임명권이 아닌 수사권과 기소권 분리를 이야기하는 건 판 자체를 깨겠다는 말과 다를 바 없는 일이기 때문에 비판한 것입니다.

마지막으로 개인적인 의견을 이야기한 것을 가지고 '이러니 누군가에게는 선동이란 소리를 들을수도 있는게 시안님의 뉴스정리인 겁니다.' 라고 마치 제가 선동이라도 하는 것처럼 날조하시는데. 그런 부당한 모욕을 하루이틀 받아온 것도 아니지만 참으로 어처구니없는 일이고 제 입을 틀어막겠다는 소리로 들리는군요. 그 '누군가' 때문에 내 할말 하지 말라는 겁니까 뭡니까. 님 같은 사람이 선동이라고 누명을 씌우든지 말든지 내 할 말 하겠습니다.

적어도 공수처라는 초당적 협의사항에 대해 이제와서 난항을 겪는 이유에 대해 다각적인 이슈 정도는 소개를 하고 분노를 터뜨려야 하는거 아닙니까.
바른미래당이 기소권 분리를 하자는것도 공수처가 살아있는 권력의 칼날이 되는것을 어느정도 방지하자는 의도중에 하나인데, 이걸 그냥 어깃장 수준의 반역으로 표현하시는게 선동 수준이죠.
국민 누구나 공수처의 대의는 공감을 할텐데 지금 난항을 겪는게 그 대의에 숨겨진 정치인들의 잇속 챙기기 아닙니까?

굳이 개인적 의견 수준으로 본인의 기사정리를 축소 해석하시는데, 그럼 그 강한 표현을 가진 개인적 의견에 대해 다른 강한 표현으로 비판하는건 안될건 뭐죠?

다각적인 검토에 의한 의견 피력도 아니고 단편적인 시각에 의한 분노를 불특정 다수가 읽고 반응하고 있는데, 부당한 모욕과 입막음의 수준으로 '개인의 다른 의견'을 받아들이시는건 다른 방법의 모욕과 입막음 아닌가요?