이게 인구구조변화로 발생한 자연스러운 일이라는 글을 본 기억이 있는데 실제로 그런것인가요? 아니면 심각하게 실업율이 올라간 상황인가요? 혹시 아시는분 있으실지요?

사실 단기 일자리를 많이 만드는 방법은 실업률 통계 '조작'으로는 그리 좋은 방법이 아닙니다. 사이클이 한번 싹 돌면 전부 실업자가 되니까요. 오히려 공시 같은 시험준비에 장기간 빠지는게 분모 분자 다 같이 줄어드는 거니까 실업률 하락의 효과가 있는거지..(현재 미국의 실업률 통계가 원인은 다르지만 이런식으로 모수 자체가 줄어서 좋아보이는 겁니다) 어디까지나 마사지의 측면에서만 말하는 겁니다.

저런 퍼센트놀음과 상관없이 계속 안 좋았던 것까지는 사실이고, 요즘은 조금 더 안 좋을 뿐인 거라 봅니다.

통계청장도 실업률을 못바꿨나보죠;

실업률도 실업률이지만 36시간 이상 근로 일자리는 전년동월대비 -2.8% 가 됐는데 , 18~35시간은 16.4% 증가했고 1~17시간은 무려 25.5%가 증가했죠. 제조업 일자리가 지속적으로 -찍는 것과 같이보면 실업만 문제가 아니라 정규시간 근로자들이 단시간 노동자로 몰리고 있는 점도 문제죠.

한국 사회에서 실업률은 별로 의미가 없는 수치입니다. 대학생하고 군인이 모수에서 빠지거든요. 실제로 앞으로 취업을 해야 할 사람들은 다 저 계층인데..

아무래도 52시간 넘게 일하던 분들이 기존 방식으로는 도저히 답이 안 나와서 투잡뛰는 구조로 가는 게 아닐까 싶습니다. 저건 기존보다 오히려 구려진 거죠.

네, 의견 수정하겠습니다.

추가 노동이 갑자기 필요해졌다기보다는 사업주들이 근무 시간을 예전만큼 많이 주지 않는 효과가 더 크지 않을까 싶어요. 특히 자영업의 경우는 개인적 체감상으로 그렇고, 불경기라고 이미 근무시간이 보장된 근로자의 항상소득의 측면에서 큰 충격이 있는건 아니라...

실망실업자 감안하면 실업자 수치 상향조정 해야하지 않을까요