잘 모르는 입장이지만 개인적인 의견을 조심스럽게 남겨본다면 문제를 지적하는 분들은 국가 세금으로 해당 강연을 개최하는데
왜 헌법 전문가가 아닌 김제동씨가 '헌법' 강연의 연사로 초빙되었는지, 거기에 강연료가 과다하다고 많이들 지적하는 것 같습니다.

저도 정확하게는 잘 모르지만 김제동씨의 강연료 자체는 그 금액이 김제동씨가 일상적으로 받는 일반적인 행사금액일 가능성이 높다고 봅니다. 기획단계에서 김제동씨를 강연 연사로 초청하여 더 많은 사람들에게 어필을 할 수 있다는 생각도 있었겠지요.
하지만 김제동씨가 아닌 일반적인 헌법 관련 전문가라면 훨씬 저렴하게 더 질좋은 강의를 제공할 수도 있지 않았겠느냐라고 생각한다면
친정권 인사에게 일감 몰아주기라는 오해나 의심 자체를 피하기는 어렵다고 봅니다.

개인적으로는 단순히 기획 단계에서 생각이 짧았다고 보고 정확한 건 모른다 정도 인데
저도 정황을 잘 아시는 분께서 설명해주시면 좋겠네요

강연료의 액수나, 강연 인사의 전문성을 문제제기하는 것은 저는 문제될 게 없다고 생각합니다. 또한 강연 시 정치적 입김이나 압력이 있었는지 등에 대한 의심도 가능하다고 생각합니다.

다만 문제가 되는 것은. 먼저 그런 부분에 대해 문제를 삼을 때 합리적인 근거 없이 특정 인물의 호불호 혹은 이념을 빙자한 잘못된 차별을 근거로 특정인을 문제삼는 것이야말로 문제일 것이고. 또한 권력을 부정하게 활용해 특정 인물에 대한 표적수사 및 배제를 진행하거나(블랙리스트 등) 특정 인물에 대한 불법적인 뒷조사 및 사찰을 진행하는 것도 문제가 됩니다.

자유한국당은 합리적 의심보다는 이 일에 대해 제대로 된 근거 없이 정치쟁점화부터 시작하는 쪽에 가까우며. 무엇보다 자신들이 권력으로 특정 인사를 배제시키고 사찰하거나, 그에 동조한 작자들이고, 과거의 국정농단도 불법도 반성하지 않고 적반하장으로 나서는 점에서 더더욱 문제가 되는 것이고요.

저도 김제동을 그리 좋아하지는 않지만. 자유한국당처럼 자기가 권력을 잡았을 때는 경찰이고 정부고 뭐고 다 동원해 블랙리스트 불법사찰 등등 북한에서나 할 법한 짓을 하고, 정권을 잃고 나서도 자기가 블랙리스트로 세웠던 인물을 대놓고 혐오하는 티를 내면서 국회의원 신분을 남용해 뒷조사를 하겠다고 대놓고 나서는 건 민주주의 사회에서 국회의원이 할 짓이 아니지요.