어차피 지소미아 끊어도 일본에 별 영향이 없다는 건가요... 물론 끊는다고 해도 미국이 뭐라 할 거라 지소미아 카드를 만지작거리는 게 좋은 방안은 아니었겠습니다만 좀 거시기하네요. 그렇다고 눈뜨고 당할 수는 없는데. 뭐 하긴 제대로 된 방안이 나오기 전까지야 얻어맞을 수밖에 없죠.

반대로 이야기하면 우리나라에게도 별 영향은 없죠. 그저 미국의 속만 타들어갈뿐.....

원래 카드가 안되는거군요

협상 카드로 언급은 괜찮겠지만 굳이 폐기하는 수순을 진지하게 고려해야 할까 의문입니다. 통상분쟁에서 안보로 확대되면 미국이 양자택일 상황에 놓이게 될 수도 있으니까요.

미국개입 구실로 써먹는거죠

일본이 무역보복의 공식적인 이유가
우리나라를 안보상으로 못믿을 국가로 했기 때문에
연장을 안할 명분은 충분하고도 남는다고 생각합니다.
그리고 일본은 화이트리스트 배제를 하지 말라는 미국의 중재안을 수용하지 않고 결국은 강행했습니다.

명분은 있는데 꼭 할 필요는 없다는 겁니다. 저는 이번 한일 통상분쟁이 결국 양국이 어느 정도의 손해를 서로 입으면서 진행될 것이라고 생각하고, 결국 어떤 방식으로든 다시 미국의 중재로 양쪽 다 자국민들에게 승리했다고 이야기하면서 끝날 것이라고 생각합니다. 완전한 승리도, 완전한 패배도 아닐 것이고요. 다만 이 상황에서 한국은 미국에게 우리냐 일본 중 하나를 선택하라 식의 양자택일을 강요해선 안 된다고 생각합니다. 미국에게 한미일은 중국을 견제하는 전초기지와 교두보로서 하나로 묶여 있는데, 어느 쪽이 더 중요하냐 하면 일본이니까요.

맞습니다. 다만 지소미아 카드 내밀면 미국이 적당히 하라고 압박할 거고, 그러면 미국 말은 진짜 안 들을 수가 없는 우리로서는 실익이 없이 깨지기만 하는 모양새만 되죠. 그게 걱정입니다.

군사 쪽은 잘 모르겠는데 저게 건수가 의미가 있는 건가요. 동네 범죄건수가 0이라고 경찰서를 없애버려도 되는 문제가 아닐지도 모르는데.

내용을 보면 한국도 안 준것 같은데 본문 내용은 일본만 안 줬다라 해설이 더 필요해보이긴 합니다.

이건 미국 압박용일텐데. 과연 미국이 한국뜻대로 일본 억제 해줄지 의문입니다. 오히려 한국을 안좋게 볼 가능성이 높다고 보는데..