학자로서 평가하고 싶다면 아래 사건을 합쳐서 판단해보시기 바랍니다.

1. 오상방위 사건.
2. 페북 대법원 판결 반대하면 친일파.

주장과 근거 확인없이 심정적으로 와닿는 논조에 끌려가시는건 아니신지 모르겠습니다만.

피인용수가 많다고 해서 학자로서의 능력이 무조건 인정되는것도 아닙니다. 오히려 오상방위와 페북글을 끼얹으면 학자로서 자격미달로 볼수 있죠. 최소한의 근거를 알려드리는 겁니다. 그래도 비아냥으로 보시나요?

그리고 굳이 학자로서 평가를 바라시는건 과거의 조국 선생에 대한 그리움인가요? 현재의 조국 선생은 정치인인데.

칼럼 내용이야 이해가 가는데 본문 내용은 짐작이 안되네요. 저도 나름대로 인터넷 많이 해본 편이라고 생각되는데 본문 내용 이해 못하겠는게 이상한건가요? 자꾸 모 사이트 언급이 계속되며 댓글에서도 그러는데 어떤 사이트에서 활동하다 대판 싸우고 나왔나요? 거기서 글쓴 분 공격하라고 지령이 떨어졌다고 보시는건지요? 말씀드리기 조심스럽지만 제3자가 보기엔 인터넷에 과몰입한 것 처럼 느껴집니다.

저도 깔끔하게 설명은 못하겠습니다만, '공공연한 비판 대상'이 되는 일정한 선이 있어요. 그 선은 합리적으로 정해지지 않고, 보통 구성원 중 일정 이상이 동의하면 시작되요. 그 동의는 실제적으로 얼마나 악행을 했냐 보다는 얼마나 비호감이냐가 핵심이고요. 제가 있어본 거의 그룹에서(오프라인 온라인 할 것 없이) 그런 대상은 잘 한 일에 대해서 칭찬하거나 잘못에 대해 커버치려는 사람은 없고 뭔가가 보일때마다 까이는 대상으로 거론되지요. 조국의 경우 언론에서 악의적인 비난이 있었다기 보다 그 간 행동으로 인해 비호감 마일리지가 많이 쌓인거고 그러다 보니 무조건적인 비난대상으로 보는 분이 많은거죠. 특정 사이트에서 공작을 한다거나 해서 이렇게 된건 아니라고 보입니다.