저는 그것보다 예일대 공식반응이 더 궁금합니다 ㅋㅋㅋ

참 가짜뉴스 본원은 청와대와 여당이군요. 그게 얼마나 말이 안 되는 소리인지 모르진 않을텐데 청문회부터 조국 기사 100만건이라니 검찰이 흘렸냐니 여당 대변인은 윤석열이 조국을 낙마시켜야 한다는 카더라를 공식 석상에서 얘길 하지 않나 청와대 관계자가 방송에서 나와서 조민 고대 수시는 미달이다는 말도 안되는 얘기를 하질 않나 ㅋㅋㅋ 누가 누구보고 가짜뉴스 규제한다는건지 ㅋㅋㅋ 나경원도 논문 청탁했으면 자녀분과 조국따님 둘다 손잡고 고졸 하시면 되겠네요. 나경원에게 조국 수준의 기사를 원하니 여기서도 조국만큼의 실드도 과연 쳐지는지 한번 보죠. 거 조국 논문 문제없다고 벌떼같이 나와 웹에서 떠드셨던 분들 나경원도 똑같이 실드쳐주시겠죠?

조국이 의도하지 않은 사필귀정이라 생각됩니다.
개인적으로 논문뿐만 아니라 이 기회에 모든 고위직, 정치인 자녀의 취업 비리와 의혹도 밝혀졌으면 좋겠네요.

음.. 이래서 조국을 제물로 바치는게 낫다는 생각을 했던건데..;

이참에 나경원이랑 조국이랑 사돈맺는건 어떨까 싶네요.

홍차넷에서도 그랬었나요?
지금 우주최강귀욤섹시님이 벼르고 있는 대상과
우주최강귀욤섹시님의 쓴 이 리플을 보는 대상이 다른거 같다는 생각이 드는데요.

그다지 옹호하고 싶지 않지만, 기사만 보면 이쪽 상태가 훨씬 양호하네요.
논문도 아니고 윤리규정 위반도 없고... 세련되다고 해야 하나요;;;
-> 한페이지 초록이긴 합니다. 제가 IEEE EMBC라는 컨퍼런스를 몰라서 찾아보고 내용 보충 하도록 하겠습니다.

아뇨 본문에서 기사 100만건은 쓰시게 되냐고 해서 한 말입니다.

- [여기서도] 실드도 쳐지는지 한번 보죠.
- [벌떼같이 나와 웹에서 떠드셨던 분들]

이 단어에서 누가 이 사이트의 불특정 다수를 떠올리지 않을 수 있겠읍니까?

그렇죠

발표도 한 것으로 되어있고 논문 1저자도 아니고

여기서도=이 건에서도라는 의미인데 그 부분은 오해의 소지가 있군요. 홍차넷을 의미하는 건 아닙니다.

제 입장은 그렇읍니다.
싸울거면 싸울 의지가 있고, 싸울 이유가 있는 사람들끼리만 링에 올라가서 붙으시고
링 밖에 있는 사람들을 모호한 범주로 비난하여 링에 오르게 하지 않길 바라고 있읍니다.

예전 일베남친 매갈여친이 생각나네욛ㄱ

네. 지인을 통해 기회를 얻은거 말고는 문제삼을게 없어요. 이건 조국 장관 멕이는 기사인데;;;

율도국 격리조치 ㅋㅋ

전시와 논문은 말도 안되는 간격이 있긴 합니다. 저만해도 이번 연말학회 1저자지만 참석 못해서 2저자와 순서 바꾸고 발표 부탁했으니깐요. 학회에서도 권고하고.

직접 청탁 전화를 한게 제일 큰 거 아닌가요?

애시당초 둘이 왜 씨씨 안한걸까요

저쪽 분야는 잘모르긴합니다만, 포스터 발표도 결국 학술대회에 논문 제출해서 심사 통과해야 하는 논문 발표의 일종일텐데요. 물론 간격이야 있겠지만

조국 건에서 제일 큰건 하지않은 연구를 해서 1저자까지 등재된거였어요. 그건 명백한 윤리규정 위반이었고 그래서 논문까지 취소되었죠. 연구성과를 뇌물로 주다시피 한거니까요.
연구실 인턴으로 뽑아준것도 좋아보이진 않지만 가장 큰거라고 생각은 안되네요.

동족혐오? 아니면 넌 자한당의 기둥, 난 민주당의 기둥이 되자?

과학고 같은 경우는 아예 대학실험실 가서 연구하는 수업이 있는데 부모들이 전화해서 실험실을 수배 하더군요

넹. 그래서 '기사에 따르면'이라고 적었어요. 본인이 실험하고 자료분석을 했다니까요.
SCIE 저널의 논리를 구성하고 연구를 리드하는 1저자를 고등학생이 2주만에 했다고 보긴 어렵지만, 적당한 시간이 있다면 포스터 발표 정도는 할수 있을것 같아요.
물론 부당하게 1저자를 받은거라면 동일한 선상에서 비난받아야 한다고 생각합니다.
-> IEEE EMBC가 어떤 컨퍼런스인지 몰라서.. 조금 성급히 이야기 한것 같습니다. 좀더 찾아보도록 하겠습니다.

진보와 보수가 화합할 수 있는 단 한가지의 미래를 보고 왔기 때문에...

네 그렇게 읽힐 수도 있도록 쓴 건 제 불찰입니다. 이미 대댓글이 달려 딱히 수정은 하지 않겠습니다.

생츄어리 다시보고 싶네요 ㅎㅎ

똑똑하신 분이 청문회 때 잠잠한(?) 것 보고 대충 짐작은 하고 있었습니다? 전수조사해서 털어야지요. 하지만 안하겠죠. 아직 대학 못간 정치인 자녀가 좀 남았을 테니 학종 꿀 좀 더 빨아야죠.


https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=469&aid=0000421200

근데 KIST에서 국무회의 한다는건 사실인가요?

이래서 청문회가 재미없었나 싶긴 하네요.

생각해보...씨씨하다가 안좋게 헤어져서 이렇게 된거 아닐까요?

어쩌면 엑스??

저 분야는 학계가 어찌 돌아가는지 몰라서... 조국 떄와 달리 의견 내기가 조심스럽네요

(2)

국민들이 절망감을 느끼는건 저게 합법이냐 아니냐가 아니라 흙수저는 꿈도 못꾸는 고등학생의 스펙쌓기죠. 조국씨도 다 합법이어도 비난의 정도는 비슷했을겁니다.

흠 그렇군요. 전 1저자는 정말 잘못된 건데, 단국대 교수가 잘못한 거라고 봐서요. 제 관심사는 논문 취소와 별개로 부모가 청탁했나 여부였거든요. (아직 안 밝혀졌다고 봅니다. 이런 거나 밝히지...품앗이 누가 주도했나)

장제원 아들건도 아들이 얼마나 개차반이고 양아치인지가 관심사가 아니라 아버지가 관여했나 여부구요.

관심사가 다르네요.

전 1저자 건은 뇌물수수와 같다고 봅니다. 수 년간 연구해서 저널까지 쓴 결과물을 딸아이 동급생이기 때문에 1저자를 준다? 학계에서 매장당할 각오를 하고?
설령 청탁을 하지 않았어도 과한 선물을 받으면 돌려보내야죠. 부부 교수가 그것도 몰랐을까요.

나경원 의원은 기재위 소속이라 법사위가 하는 청문회 때 조용할 수 밖에 없을 것 같은데...무슨 말씀이신지...

나경원 뿐 아니라 국회의원들 사이에 이런게 비일비재 했다면, 논문 관련은 날을 세우기 어려웠을것 같아서요.

네 그러게요. 도대체 아는게 없어보이니...

설마 국회의원들 사이에 비일비재 한데, 그렇게 비난을 했었을까요ㅋ

'설령 청탁을 하지 않았어도 과한 선물을 받으면 돌려보내야죠. 부부교수가 그것도 몰랐을까요.'
아주 동의합니다.제가 하고싶은 말.

나경원 씨 상당히 영리하게 자녀 스펙 관리했군요. 학술적으로 부담이 큰 저널이 아니고 프로시딩을 노려서.. 조국 경우와 1대1 맞비교는 힘들 것 같고 나경원과 서울대 교수 사이에 실제로 대가가 오고갔는지 주의해서 봐야겠네요.

http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923893563
학술지 안되면 ‘학술대회’ 논문에… 교수들 ‘자녀 스펙’ 새 꼼수