https://news.v.daum.net/v/20190915233145007

지난 15일 KBS의 저널리즘 토크쇼 J에서 SNS를 기반으로 진화하는 황색언론들을 '기생언론'이라고 지칭하면서 그 중 인사이트와 위키트리 등을 직접 거론하면서 비판했습니다.

내용을 보면, 이러한 곳들을 '기생형 언론'이라고 부를 수밖에 없는 이유에 대하여, 어그로 및 우라까이(베껴쓰기) 문제, 사안의 단순화 및 왜곡, 광고성 기사 등을 거론하였고 이를 [다른 누군가에게 정보가 생산되지 않으면 생존할 수 없는 형태]를 가지고 있다고 결론 부분에서 요약했습니다.

https://news.v.daum.net/v/20190916152248196

이에 대해 위키트리 측은 입장문을 내고 기성 언론매체의 광고 문제의 부도덕함 및 광고성 기사가 더 심하다고 항변한 뒤 저널리즘 토크쇼 J 측에서 위키트리가 인사이트와 유사하다는 오해를 하고 있다고 말하면서 인사이트가 위키트리의 겉모습과 서비스 모델을 그대로 흉내 내면서 원칙도 없이 수단과 방법을 가리지 않고 다른 매체의 뉴스를 무단복제하는 바람에 그 여파가 위키트리에 미쳤다고 주장했습니다.


................................................

글쎄요. 언론계 종사자 분들께서 보시면 대단히 화가 나실 수 있는 말이다 싶습니다만.
그저 뉴스를 소비하는 제 생각엔, 대한민국 언론의 절대 다수는
위키트리 계열이든 기성 신문이든(종이든 인터넷이든) 제가 보기엔 거기서 거기다 싶습니다.

실제로 지난해 보도피해 시정권고 받은 인터넷 매체를 보면. 인사이트가 28건으로 가장 많기는 한데.
기성언론 인터넷판도 국민일보 26건, 조선닷컴 20건, 인터넷 국제신문/서울경제 21건 등으로 별 차이가 없지요.

우라까이는 솔직히 말해 기생언론들만 하는 게 아니라 이름 있다는 뉴스와 신문들도 죄다 하시잖아요.
심지어 틀린 것, 오보 난 것들을 그대로 베껴오셔서 가짜뉴스의 재생산에 아주 혁혁한 공로를 세우시고.
그럼에도 불구하고 '아님 말고' 수준으로 넘기기 일쑤고 책임 같은 건 아주 가끔 솜방망이 휘두르는 정도지요.

작년에 정세현 전 장관 방북했다고 허위 뉴스 보도했던 흐름만 봐도 그 시작은 연합뉴스부터 시작되었고,
경제지, 경향, 문화일보, 조선일보, 세계일보 등등 인터넷판에서 줄줄이 우라까이하셨지요.

그런데. 그렇게 검증도 뭣도 없이 가짜뉴스 만들고 재생산하신 기자들 중에 책임 제대로 진 기자가 있기는 하던가요?

뉴스를 매일 보고 그 뉴스들 중 이것저것 여기에도 올리는 저지만.
그런 제가 봐도 지금의 언론은 공생의 수준은 훨씬 넘어서서 이미 서로가 서로에게 기생하는 모습이다 싶습니다.

누가 누구에게 기생언론 어쩌구 할 처지인가 싶네요.


- The xian -