참 진짜 지록위마의 기세가 대단하네요. 진짜 양심이 썪어문드러졌다고밖에 못하겠네요.
무려 공중파에서 인터넷 찌라시 수준의 이야기와 조국수준의 말돌리기로 진실을 가리려고 하니
기사 내용 하나하나 반박해보겠습니다. 인터넷 키배에서 한걸음도 더 나간 얘기가 없네요.


[최 총장은 조 장관 딸의 봉사활동 자체가 없었다고 주장해왔다. 그러나 제작진은 당시 조 장관 딸은 실제로 동양대를 방문했고 당시 최 총장과 조 장관 딸, 정경심 교수가 같이 이야기를 나누었다는 관계자 목격담을 전했다.]

-> 동양대를 방문한게 봉사활동을 한겁니까? 그 관계자 목격담 저도 압니다. 동양대 매점 직원 진술이잖아요.
벌써 기사화되서 인터넷에서 써먹는 사람 있었고 그때 반박했던 기출문제네요.
총장/정경심/조민이 같이 매점에서 음료도 마시고 이야기했다고. 이야기 섞어서 거짓말하는 것도 작작이지
매점에서 총장만나서 커피마신게 봉사활동입니까? 엄마직장 놀러온게 봉사에요?
[봉사활동을 하였다는 봉사활동 기관 관계자 증언]을 대야죠. 안그래요?
최총장은 조민을 모른다고 한 적없어요.

봉사활동을 했으면 조민 이름이든 얼굴이든 알겠죠 라는 진술을 한 사람은 최총장이 아니라
영어센터 직원들이에요. 영어교육센터 봉사활동을 했으면 그 센터직원들이 이름이든 얼굴이든 알겠죠.
최총장이 조민을 만난건 봉사활동을 하는 학생이라 만난게 아니라 교수 딸이니까 만난거죠.
누구 대학생 봉사활동 하러가서 총장 만나서 차마셔본 분 계세요?


[동양대 생활관 관장이자 최 총장의 측근인 정모 씨는 "편 잘못 들었다가는 한국당이 정권 잡으면 학교 문 닫아야 한다"면서 "자유한국당이 학교를 그냥 놔두겠냐"고 말했다.
그는 또 "전 자유한국당 고위 관계자, 전 교육감 등과 서울에서 만났다. 그러면 최 의원이 제일 가까이 있었으니 교감했을 거다"라고 전했다.]

이건 애초에 정모씨의 진술에 들어있는 사실이라고는 '전 자유한국당 고위 관계자, 전 교육감 등과 서울에서 만났다.'뿐입니다. 나머지는 정모씨의 의견과 추측이지 정모씨가 알고 있는 사실조차 아니에요. 의견도 우습기 짝이 없고요. 편 잘못들었다가 자한당이 집권하면 학교를 그냥 두겠느냐? 그러게요 편 잘못들었다가 [이미 집권하고 있고 자한당과 큰차이로 지지율로 계속해서 압도하고 있는 민주당이] 학교 그냥 두지 않고 있죠? 그리고는 최의원이 가까이 있었으니 교감[했을거다]..

[전]자유한국당 고위관계자가 누군지 몰라도 [전]민주당장관출신, 현 대통령의 평생동지 유시민보다 영향력이 큰 사람일까요? 최총장은 교육계 사람인데, [전]교육감을 만나는게 그리 이상한 일입니까? 최총장은 두루 교제하는 사람이라 김두관하고 매년 밥을 같이 먹을 정도의 교류를 하고 유시민이 사실확인한다고 전화하고 아이스버킷 다음타자로 조국을 지명했던 사람입니다. 마당발이죠.


[전 동양대 조교는 "상장은 조교나 임원이 임의대로 만들기 때문에 그 내용은 얼마든지 다르고 그 안의 양식도 다를 수 있다"고 말했다.]
그렇다 칩시다 내용 양식 다를수 있다고. 그래서 상장대장에 기록이 남지 않는 것도 얼마든지 있을 수 있는 일입니까? 양식이 다른 건 그렇다고 쳐요 대장이나 직인사용기록이 없는 상장도 있을 수 있냐고요? 뭐 하나마나한 소리를 하고 있어요?

--
정경심 교수는 애초에 상장발급에 대해서 [직원 A씨가 뽑아다 줬다]라고 특정직원을 지정해 이야기했습니다.
그 직원 A는 그런 사실을 전면부인해서 육성인터뷰도 실렸고요. 이쪽에서 주장한 사실관계에 등장하는 인물이
내용을 부인한 것은 치명적인 겁니다. 해명이 거짓말이었다는 거니까요. 그냥 기억이 나지 않는 것과
이야기한 해명이 그 해명에 등장하는 사람에 의해 부인되는 건 전혀 달라요.

반면 PD수첩에 나온 사람들은 뭐죠? 직접 사건관련한 사람도 아니고 사정을 잘 알 수도 없는 [매점직원] [다른과교수] [전조교]들이 표창장 위조나 봉사활동에 대해 이야기하는건 까놓고 말해서 제가 말하는 것과 별 차이도 없는 증거에요.
다들 해당학생의 봉사활동이나 표창장 발급과 무관한 사람들이잖아요? 그런 사람들의 진술이 무슨 의미가 있습니까.

사실 진영논리가 왜 나쁘냐는 말은 유시민이 전부터 하던 말이긴 합니다. 그런데 전과 맥락이 달라요..
단어는 같은 진영논리라도 사용법이 다릅니다.

이쪽 진영의 논리 저쪽 진영의 논리라는 그런 의미의 진영논리는 나쁠 것 없죠.
그러나 그건 어디까지나 [논리]여야죠. 뭐는 부풀리고 뭐는 축소하더라도, 적어도 [뭐]의 참과 거짓은
가리는 수준이고, 자기 진영 안에서의 논리는 일관되고 모순이 없었어야 합니다.
지금은 그거 자체를 부인하면서, 거짓을 붙잡고 외적 가치 충돌이 아니라
내적모순을 아예 무시하고 [진영]을 이야기하니 거기 논리는 진영논리조차 남아있지 않습니다..ㅠㅠ

덧붙여 조국아들은 일련번호가 동일한 중복 번호 인턴확인서가 발견되었군요. 뭐가 진짜인지 한장은 다른 확인서들과 양식이 동일하고, 한장은 양식이 다르고 대장기록도 없군요.

아, 또 오타일까요? 고대 서울대 동양대 가족관계등록부 모든 곳의 서류에서 오타가 나는군요. 보존기한이 남아있던 연대입학서류는 사라지고 없다던 고대서류는 나타나고 정경심이 제출한 칼라표창장 사진파일은 일자정보가 삭제되어 있고 말이죠.

이제 표창장은 돌이킬 수 없어보이니 표창장이 대수냐로 나오던데
짜장면인지 한식인지
정경심측 인원이 변호사 3포함해 남녀혼성 6명이고 검찰측도 6명 여자한명껴서 인원도 동수였지만
국무총리도 남자11명이 여자2명을 겁박했다 하고 정정할 생각도 없고 정의의 시위대도 짜장면 퍼포먼스를 하고
2백만이라 언플하고 여당 정부 모두 이를 받아쓰지만 순간최대인원은 5만정도 참여인원 많이 잡아도 20~40만 남짓 열배 5배 부풀린게 반박하기 어려워지자 숫자가 중요하냐고 하고 말이죠.

사실만 나열해도 비꼬는게 되니 어쩝니까. 키배를 할거면 사실을 가지고 합시다. 조국이 어떤인간인가 평가는 각자 알아서들 하고, 뭐가 사실인가에 대해서 서로 아는 얘기를 주고받아야 의미가 있죠.

아 그렇군요..조국아들이 '유일'하게 받은 '인턴활동[예정]증명서'니까 중복번호문제는 없겠군요. 인턴예정증명서라는게 다른 예는 없으니까.. 중복번호 문제는 없는게 맞겠습니다.

ㅡ대신 다른 서울대 공식입장 하나 옮기겠습니다.

서울대가 조국 법무부 장관의 아들 조모(23)씨가 연세대 대학원 등 입학 때 활용한 서울대 법학연구소 산하 공익인권법센터 인턴 활동 내역을 찾을 수 없다고 공식 답변했다. 또한 딸(28)의 활동도 인턴 내역에 없는 것으로 나타났다.

서울대 법학연구소는 1일 곽상도 자유한국당 의원실에 제출한 답변서에서 “조 장관 아들 조씨의 인턴 내용인 ‘학교폭력 피해자의 인권 관련 자료 조사 및 논문 작성’의 결과물을 공익인권법센터 보유 자료에서 찾을 수 없다”고 밝혔다.

‘조씨가 자료 조사에 참여하고 작성했다는 논문 결과물 사본을 제출해 달라’는 곽 의원 요구에 대한 연구소 측의 공식 답변이다. 법학연구소는 “조씨가 수집했다는 조사 자료, 논문 작성 계획서, 논문 작성 초안 등 관련 내용도 찾지 못했다”고 덧붙였다.