입 털거면 중국이랑 쌈질 좀 그만해....

비생산적인 쇼는 맞지요

미국 입장에서 관리가 안되는게 한국인가 일본인가는 알 수 없을것 같습니다. 아마 둘 다 관리 안되는거같은데...

내정간섭이죠

우리나라가 대륙 진출을 위한 거점 느낌이라면, 일본은 태평양 방어를 위한 마지노선 느낌이라...
아마 미국 내에서 우리나라와 일본의 중요도가 다르긴 할거에요.
물론 미국 입장에서는 둘이 잘 지내기를 바라겠지만, 만약 둘이 돌이킬 수 없는 상황이 되면 미국은 일본을 선택할 확률이 높을거 같아요.
저 발언도 이런 맥락에서 나온게 아닌가 싶습니다.

하지만 전쟁을 할 것도 아니고, 반일 감정을 부추기기 위한 쇼이기는 하지요.

무역전쟁 미국이 중재해야한다는 이야기가 나오던 시절이 한달도 채 되지 않았으니까요.

지소미아처럼 미국이 내정간섭을 계속 안한것도 아니고.

마지노선이라는 표현의 정의가 중요하겠읍니다만, 어쨌든 미국의 태평양 최후방어선은 호주-뉴질랜드 선입니다. 저 두 국가는 미국이 나라의 명운을 걸고 끝까지 함께 한다는 파이브 아이즈의 일원들이기도 하지요
한국이든 일본이든 쉽게 내버리진 않더라도, 미국 자국이 결딴날 것 같은 극한상황서는 포기 가능한 2선 동맹국이거든요

호주 뉴질랜드가 파이브 아이즈로 미국의 혈맹인건 맞는데 저 두나라가 미국의 태평양 최종방어선이 된다는 이야기는 괌 하와이 등의 자국영토도 포기한다는 소리나 마찬가지죠. 일본이 없으면 북태평양을 틀어쥐는건 불가능하기 때문에 같은 2선 동맹국이라도 한국보다는 일본이 우선도가 높을것 같다는 생각이 듭니다....ㅠㅠㅠ

아 제가 적다 말았는데 미국령 이외의 구역을 이야기하는 것입니다. (안 그래도 적을까 말까 했는데...)

뭐 굳이 따지자면 오눈이들 >>>>>>>>>>>>> 넘사벽 >>>>>>>>>>> 일본 > 한국 이렇게 놓을 수는 있겠네요.
생각해보면 대중국 전략에선 당연히 한국이 지리적으로 훨씬 더 가까우니 어쩔 수 없긴 합니다. 전략자산도 일본에 배치해놓은게 한국보다 많기도 하구요. 그렇다고 그게 무슨 국까들/일빠들이 맨날 이야기하는 한국인들의 국민성이 일본인보다 뒤쳐진다거나 미국이 일본을 너무나도 좋아해서라거나 그런 건 아닌거죠. 만약 일본/한국 위치가 바뀌었다면 일본보다 한국을 중요하게 봤을 거에요

저도 그건 동의합니다. 일존이 한국보다 앞서는 건 지정학적인 이유지 미국이 일본을 편애해서 그런게 아니니까요.