김학의 재수사단 단장이었던 여환섭 대구지검장은 11일 중앙일보와의 통화에서 "김학의 전 차관 관련 과거 수사기록에 윤석열이란 이름은 나오지 않는다"며 "대검 검찰과거진상조사단 보고서에 '윤석열'이란 이름이 짧게 언급돼 수사 과정에서 윤중천씨에게 물었지만 윤씨가 '조사단 위원에게 그렇게 말한 적이 없고 윤석열은 전혀 모르는 사람'이란 답변을 받았으며 윤중천씨와 관련한 모든 자료에 '윤석열'이란 이름은 등장하지 않는다"고 말했다.

여 지검장은 "나에게 사실 확인도 하지 않은 채 보도가 나가 유감이다"며 "윤 총장과 윤중천은 아무런 관계가 없다. 그것이 수사단의 결론이며 관련 사건을 덮으려고 한 적이 없다"고 말했다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0002943954

http://naver.me/xaymZqWU
2019. 5. 29.당시기사에는

"한 전 총장에게 수천만 원을 줬다"는 진술도 확보했다고 한다. 다만 조사단은 당시 윤씨와 신뢰관계를 쌓아가는 과정에서 진술을 받은 것으로 조서나 녹음 등의 자료는 없다고 전했다.

'확보'라는 말의 뜻을 모르는것 같은 발언이군요..

아무튼 당시 과거사위가 검찰에 재수사를 촉구한 한상대 전총장에 대한 진술조서조차 없었는데 윤석열에 대한 조서가 있었을 것 같진 않습니다.

그리고 사실여부를 떠나 과거사위 조사시 문정권의 칼로 맹활약중이던 윤석열과의 관계를 과시하는 게 윤중천에게 유리한 일이지 불리한 일이었을까요? 윤중천의 말이 사실이었고 한겨레 기사가 사실이라고 가정해 보더라도, 그 결과 문재인정권의 검찰은 윤석열 이름도 덮었고 재수사도 흐지부지했으며 청와대 민정수석실도 이를 사실무근이라 덮고 대통령은 윤석열을 검찰총장으로 임명했지요. 이게 윤중천에게 유리한 결과입니까 불리한 결과입니까?