여기저기서 관련 논쟁을 보는데 솔직히 말해서 릅신의 표현을 빌리자면 "Uneducated people" 이 참 많다는 생각을 했습니다. 아 이거 좀 위험한 표현 같기도 한데 저는 원래 어린애들이 얽히면 절제가 잘 안되기 때문에...

이 케이스에서 선생이 법적 처벌을 받고 교직에 다시는 서지 말아야 하는 이유는 '9살짜리 애를 때렸기 때문'입니다. 여기서 대체 왜 애가 심하게 놀렸다 어쩐다 이런 얘길 하나요? 법원에서 처벌할때 '애가 맞을짓을 안했는데 때렸다' 하고 처벌하는줄 알고 있나요? 아니 대체 법치국가의 근간이 뭔지도 모르는 사람들이 사회에 왜 이렇게 많은거에요?

사적 보복 얘기 나올때도 비슷한 얘길 하는데, 착한 내 딸 아무 이유없이 성폭행한놈을 도저히 눈 뜨고 못 보겠어서 가서 칼로 찔러 죽인다? 그 심정 백번 이해합니다. 아마 저도 가서 그렇게 할지도 모르겠어요. 아니 근데 가서 그렇게 칼로 찔러서 사람 죽였으면 이제 본인은 감옥 가야죠 혓바닥 놀리지 말고

내가 내 화를 못 이겨서 초법적인 행동을 해서 목표를 이뤘으면 이제 책임을 질 생각을 해야죠 뭔가 다들 어디가 망가져도 단단히 망가졌음.

애도 잘못한거 아니냐구요? 애는 애가 잘못한만큼 애답게 책임을 지면 될 일입니다. 싸대기 때린거랑 아무 상관없죠 싸대기랑 애 처벌이랑 엮으시는분들은 만약 선생이 싸대기 안 때리고 허허허 하고 받아줬으면 애의 잘못이 감해진다고 생각하시는건지.. 선생을 아저씨라고 부르고 선생한테 발냄새 난다고 하고 쓰이브알이라고 한 시점에서 애 잘못은 이미 정해진거잖아요 선생 대응이랑 상관없이;

아 하튼 눈 정말 많이 버렸음

제가 겪은건 아니지만 일 못하는 사원 별명 만들고 자기들끼리 별명으로 부르고 은근히 놀리면서 비웃는일, 라인에서 밀려나서 퇴사 종용 당하는 사원 왕따 같은거 있지 않나요? 대놓고 욕하는건 아니지만 화나고 주먹 다짐 하고 싶은건 똑같을거 같아요.

그리고 서비스 직종은 제가 알바한지 좀 오래되서 기억 나는거 몇개만 적어보면 07년이라 지금이랑 좀 다를수 있는데 아웃백에서 알바한적이 있습니다. 그때 주방 힘이 쎄서 앨리스 스프링 치킨류의 어려운 메뉴 주문 받아오면 진짜 면전에 쌍욕하고 소테(해당 주방 포지션)에 끌려가서 너 왜 이거 받았냐고 욕 먹고 주방 사람들끼리 재가 앨리스 받았다고 비난하는일 비일비재 했습니다. 손님들도 일 못하는 신입 들어오면 일 못하는거 알고 실수라도 할 경우 조롱하는 거 몇 번 봤고 소리지르고 콜라 집어 던지는것까지 봤습니다.
영화관에서는 매표에 근무하는 근무자에게 음식 집어 던지고 매대 두들기면서 소리 지르고 욕하고 매니저 나오라고 하는일 하루에 1번 이상 있었습니다.(제가 일한 극장이 좀 커서 진상도 많았어요.) 여자애들 우는 애들 많았는데, 이렇게 토스한거 매니저가 어르고 달래줘야 하는데 이 사람들이 매니저 나왔다고 태도가 공손해지는것도 아니고 제가 매니저였으면 한대 후렸겠다(물론 그렇지는 않겠지만) 싶은 진상들 많이 봤습니다.
매드포갈릭에서 일할때는 김치 가져오라고 지랄지랄해서 결국 옆에 편의점 가서 사다줬습니다. 근데 자기가 제로콜라 시켰는데 제로 콜라 아니라고 집어 던지더라구요.(진상들은 왜 이리 던지는걸 좋아하는것일까)
콜센터 일했을때는 진짜 세상 오만가지 욕 다 먹는데, 서비스 직종은 말도 공손히 해야하는거 아시죠? 콜센터가 끝판왕입니다. 멘트, 어조, 뜸들이는 타이밍 다 평가 규정에 있어서 매일 1번씩 평가 받고 혹시나 클레임이라도 걸리면 그거 같이 듣고 분석하게 되는데 진상한테 욕먹은 콜 다시 듣고 강성 손님도 잘못했지만 네 태도가 공손치 않았으니 뭘 잘 못했는지 꼼꼼히 들어보고 경위서(반성문) 같은거 작성하는데 진짜 그 손님 주소로 찾아가서 죽여버리고 싶다는 생각까지 들었습니다.

뭐 세세히 보면 경우는 다르겠지만 다 참고 살아요.
물론 이게 옳은건 아니라고 생각하고 서비스 직종을 위한 보호 장치가 필요하다고 상각합니다. 그리고 교사들을 위한 보호장치도 필요하다고 생각하구요. 그런 보호 장치 하나 없이 당하는거 부조리하다고 생각 많이 했지만 그렇다고 폭력을 휘두르지는 않았어요. 저도 그랬고 다른 사람들도 그랬겠죠.

여자도 약자가 아니고 흑인도 약자가 아니고 난민도 약자가 아니고 노인도 약자가 아니고 다 그러려니 하니까 이제 애도 약자가 아니다까지 왔는데 사실 이 나도 힘들다 여론이 어디까지 갈지가 궁금합니다.

나중엔 시각장애 가지고 태어난 여자아이가 교통사고로 두 다리를 잃어서 지자체에서 휠체어 지원해도

여자가 벼슬이냐
애가 벼슬이냐
장애가 벼슬이냐

얘기 나올까 겁나요

저도 정체성 정치 별로 안 좋아하는데 그래도 애는 예외죠.

남자는 여성 혜택 평생 못 타먹고
백인은 인종 혜택 평생 못 타먹고
내가 서른에 죽으면 노인 혜택 못 타먹지만

유년기는 누구한테나 있는건데 이것마저 부정하면 어쩌자는건지...