아드님도...설마 같은 전공 공부시켜서 논문 셔틀시키실 빅피쳐신가요?

제가 좋아하는 성당 사진도 올려봅니다.

자식이 없거나 계획이 없는 사람들에겐 공허한 칼럼입니다 ㅎ

사모님이신가요?

좋은 글이네요 좀 위안이 되는거 같기도 하고..ㅎㅎ

선생님 셋째 계획있지 않으십니까??

김영민 교수는 칼럼계의 아이돌이라는 수식어가 잘 어울리는 분이죠. 챙겨서 읽는 유일한 칼럼이기도 합니다.

김영민 겨스님 무주택자였던가요? 불현듯 급호감이...

이 글을 읽고, I'm succeding you, father 가 생각나면 상담이 필요할까요?

월드스타 '비' 홍차넷 유저로 밝혀져..

저도 좋아하는 성당 사진 올려봅니다

논지에 필요한 구도였겠지만 중세의 교회를 현재와 대비하여 띄워주는 부분부터 ?싶었습니다. 이분 글도 쉬어가는 타이밍인가보다 하고요...

띄워주는 거였나요? 그냥 도입부에서 시간과 공간의 대비를 위해 소재로 써먹는 수준인거 같은데요

아.. 역시 선생님께서는 제 맘을 알아 주시는군요.

짤방까지 완벽합니다

인정합니다. 하지만 소재로서는 그닥 ^^

신용이라는 가상의 합의에 기대를 걸고 '복제자아'를 창출하여 불멸을 지향하는 것은 본질적으로 종교적 행위이며 현대식 종교라는 게 본문 논지니까 현대식 종교 이전의 종교에 대해서 이야기하는 건 자연스럽지 않을까요. 물론 중세 종교가 현대 종교보다 낫다는 식으로 읽을 여지도 있긴 합니다만 '신자가 가지는 불멸에 대한 확신'이라는 점에서 그렇다는 이야기로 느껴집니다.

놀랍습니다. 그렇게 정리하시니 꽤 의미가 있는 것으로 다시 읽히는군요. 제가 본문의 전단부를 비판적으로 읽은 게 중반 이후부터 장애가 되었군요